viernes, 12 de enero de 2018

Porque huir no es delito, denunciamos la criminalización institucional de las personas inmigrantes.

Ante los distintos
hechos racistas
que en estos días
se han dado
en Andalucía,
hago mío el comunicado de mis hermanos y hermanas 
de las CCP andaluzas.

Cuatro son los ejemplos concretos que aquí documento con sendos enlaces.
A saber:

* El falso CIE de Archidona con el suicidio del jóven Bouderbala Mohammed, cuando esperaba su deportación,
* El abandono del Ayto de Motril de 50 inmigrantes llegados en patera, en un bus en la estación de Granada.
* Las concentraciones contra los rumanos residentes en Pedrera, o
* El injusto enjuiciamiento de la cooperante Helena Maleno en Marruecos por falsas acusaciones de la policía española)
Creo que es un deber de buena ciudadanía el denunciar éstos tipos de hechos que denotan la criminalización, xenofobia y racismo institucional, cada día más peligroso e inmoral, así como animar a la gente de bien a desobedecer las leyes injustas que convierten en delito meras irregularidades administrativas, a mostrar la solidaridad, acogida y bienvenida debida para con estas personas y a exigir vías más seguras y legales.

LAS COMUNIDADES CRISTIANAS POPULARES DE ANDALUCÍA (CCP) CONTRA CONTRA LA XENOFOBIA INSTITUCIONAL.

"Al igual que los patos, los flamencos, zorzales o renos, las personas desde siempre han emigrado. Buscan sobrevivir que es algo más que no morir. Y, si es posible, tener trabajo que les permita comer, tener un techo, un futuro, una dignidad.

Se calcula que hoy día más de 500 millones de persona son emigrantes en el mundo, es decir, que viven en un país que no es el suyo. Emigrar es, pues, un fenómeno natural, que se inscribe en la más antigua tradición humana de la salida de las personas de su pueblo natal en busca de mejores condiciones alimentarias y climáticas. Sin embargo en los tiempos que corren este fenómeno natural se entiende como un problema y ante el posicionamiento de valorarlo o estigmatizarlo se ha optado por lo segundo. Esta es la encrucijada de España y de Europa:
¿Va a mostrar nuestro continente y nuestro país un liderazgo basado en su compromiso con los valores de los derechos humanos y la solidaridad, o van a optar por excluir a las personas refugiadas del acceso a una vida digna y segura, dando paso a las agendas nacionalistas y populistas?

En esta disyuntiva los últimos y cercanos acontecimientos nos empujan a pensar que se está optando en nuestro país por la criminalización de las personas inmigrantes y por una notoria xenofobia institucional. Así lo vemos y así lo denunciamos desde las CCP de Andalucía poniendo el énfasis en cuatro acontecimientos de nuestro entorno que lo demuestran y que nos han afectado profundamente.
En primer lugar en el encierro de medio millar jóvenes inmigrantes argelinos en un falso CIE, que en realidad era el centro penitenciario de Archidona, que debía convertirse oficialmente en cárcel el 14 de marzo de 2017, según consta en el BOE, contraviniendo la legislación vigente que prohíbe ubicar a estas personas en una cárcel.

La gota de agua que ha desbordado la situación ha sido el suicidio del ciudadano argelino Bouderbala Mohammed, de 36 años, cuando como otros internos esperaba su deportación. Después de todo lo que hemos ido conociendo compartimos la voz unánime que pide el esclarecimiento de este suicidio, la reparación a su familia y el cierre de todos los CIES.

Otro acontecimiento con tufo institucional xenófobo ha sido el abandono a su suerte de medio centenar de inmigrantes en Granada. Efectivamente, a finales del 2017, se da la paradoja de que el Ayuntamiento de Motril monta en un autobús a cincuenta y tantos inmigrantes llegados en patera y los abandona a su suerte en la estación de autobuses de Granada. Desubicados y confusos fueron alojados por los misioneros combonianos y una comunidad de religiosas, siendo falso que el Ayuntamiento les diera asilo como quiso dar a entender la concejala de servicios sociales. En lugar de un plan municipal o central de acogimiento las administraciones del PSOE y PP aprovechan para dirimir sus responsabilidades.

Otro brote del racismo institucional ha sido el caso de Pedrera donde una discusión de tráfico de tres varones rumanos con un vecino de Pedrera terminó con una pelea y varias concentraciones contra los rumanos residentes, volcando varios de sus vehículos.
En la concentración ante el Ayuntamiento, sin permiso del Subdelegado, estuvieron presentes algunos políticos significados del PSOE. Los sentimientos xenófobos, que se pusieron de manifiesto, pusieron en el ojo del huracán al cura y compañero Enrique Priego, que desde siempre puso a disposición las dependencias parroquiales para la acogida de las personas inmigrantes.

Por último la falta de pudor institucional se ha hecho manifiesto en el enjuiciamiento de la cooperante Helena Maleno en Marruecos, a instancias de la policía española, acusada de tráfico de personas, cuando en realidad su único delito ha sido socorrerlas y salvarlas de una muerte segura en el mar como manifiesta la propia responsable de Salvamento Marítimo.

Recordando el viejo relato bíblico no entendemos la opción por Caín de las políticas institucionales nacionales y europeas en menoscabo de Abel haciendo patente la encrucijada en que se encuentran: ¿Van a optar por un compromiso con los valores de los derechos humanos y la solidaridad, o van a optar por excluir a las personas refugiadas del acceso a una vida digna y segura, dando paso a las agendas xenófobas y populistas?

Desde las Comunidades Cristianas Populares de Andalucía denunciamos la criminalización institucional de las personas inmigrantes, así como la Xenofobia y el racismo institucional existente y animamos a la ciudadanía a desobedecer estas leyes injustas y a mostrar la solidaridad, acogida y bienvenida debida para con estas personas. Porque huir no es delito. Exijamos vías seguras y legales."

Comunidades Cristianas Populares de Andalucía.
12 de Enero de 2018



* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

martes, 26 de diciembre de 2017

Mi apuesta incondicional sigue siendo Jesús.

No voy a llegar tan lejos como el politólogo y sociólogo argentino, Atilio Boron cuando afirma que “CRISTO fue el fundador del anti-imperialismo”, porque sería utilizarlo, bien es cierto que al revés de como se ha hecho siempre, pero casi.

Sí quiero reivindicar -ahora que ya hemos celebrado su cumpleaños- su figura, por otra parte tan deformada, manipulada, utilizada por los poderes de turno y simplificada en exceso.

Que siempre me haya manifestado crítico con ésta iglesia “casta y meretriz” a la que pertenezco y más que crítico con su impresentable Jerarquía, no quiere decir que no me siga sintiendo creyente y seguidor de Jesús de Nazaret. Es más, ya no hay muchas figuras, ni modernas, ni clásicas en las que crea tan fielmente (aunque sea un manifiesto pecador e indigno seguidor) como en Él.

Y quiero reivindicar hoy esa figura del Jesús laico (nunca fue un religioso) en el que creo, ése Jesús de Nazaret (y no de Belén) hijo de un carpintero y procedente de una familia judía de refugiados y migrantes.

Y quiero hacerlo en estas fechas, aunque a alguno le parezca impropio de mí, porque estoy harto de que durante tanto tiempo se haya vendido un evangelio al servicio de los poderosos y una iglesia siempre aliada al poder establecido hasta el punto de considerar apócrifas o heréticas cualquier otra interpretación o posición. Lo primero es falso (lo del evangelio al servicio de los poderosos ¡raza de víboras!) porque está claro que antes al revés, el de Nazaret siempre puso primero a las viudas, los huérfanos, los niños y los desfavorecidos en general. Y lo segundo (una iglesia aliada al poder), desgraciadamente cierto cuando no debería serlo.

Y es que nuestra tradicionalista ICAR (Iglesia Católica, Apostólica y Romana) ha predicado dudosos textos evangélicos al pie de la letra, que ya no se sostienen hoy a la luz de los nuevos paradigmas y aportaciones de la ciencia. O ha privilegiado como mensaje central de la cristiandad discursos como el paulino que cuando uno los analiza, como han hecho teólogos tan prestigiosos como José Mª Castillo, se da cuenta de que tanto desde el punto de vista ético como moral, la doctrina de Pablo es muy contraria a la de Jesús de Nazaret. ¡Como lo oyen!

Reivindicar sin falsos adornos, la figura del Jesús histórico es traer la historia de un hombre que:
• desde niño ya destacaba por su inteligencia, su humanismo y su enorme sentido de la justicia;
• ridiculizaba a los doctores de la ley del Sanedrín (¡Como no iban a querer matarle!),
• echó a latigazos a los mercaderes del templo, condenando la usura,
• estuvo siempre del lado de los más pobres, de los oprimidos, de los excluidos…
• siempre a favor de la mujer, tan vilipendiada en la época y en concreto de las más repudiadas socialmente como la adúltera o la propia María Magdalena, que no fue prostituta como a veces se la ha querido presentar,
• condenó la hipocresía, el fariseísmo y la leyes judaicas que atentaban contra el pueblo,
• crítico inclemente del imperialismo de su tiempo y de sus servidores (sacerdotes y fariseos) que elaboraban doctrinas antipopulares y engañosas. De ahí, lo de fundador del antiimperialismo que decía Borón,
• fue detenido, torturado, martirizado y sentenciado a muerte (en un juicio perverso que ya quisieran los del TOP español del franquismo) y que
• al final, nos dejó, no una Iglesia (que ése es otro cuento) sino un modelo de actuación, o si quieren una a doctrina basada en el amor, la lucha por la justicia y el rechazo al poder, al dinero, al imperio y a sus lacayos.

En fin, podría haber seguido, pero creo que es suficiente, ¿verdad? Pues quede aquí constancia en este blog de la TERCA UTOPÍA y allá donde queráis reproducir, que Él es que merece la pena seguir y que no me cansaré de repetirlo a quienes tantas veces me increpan cuando me confieso creyente y de izquierdas. ¿Qué pasa que el Evangelio sólo se lo pueden apropiar la gente de orden establecido, la gente de los gobiernos, la gente de derechas? Yo, humildemente jamás lo utilicé como bandera y jamás me habrá leído nadie que yo haya dicho que el evangelio o la doctrina del de Nazaret era de izquierdas, pero ya está bien de apropiaciones tan indebidas como las antiéticas inmatriculaciones, porque YA NO CUELA.


Felices fiestas navideñas, solsticio de la luz o como queráis llamarle cada quien y que 2018 nos traiga la paz que necesitamos, la concordia perdida y la Solidaridad tan necesaria en estos tiempos dejando fuera tanta manipulación, corrupción, hipocresía y fundamentalismos. AMÉN.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

miércoles, 6 de diciembre de 2017

Otra Constitución es posible, y necesaria.

Hace 6 años escribíamos en LA TERCA UTOPIA una entrada titulada,

En el día de la Constitución, ya no hay nada que celebrar. Iniciemos el debate de un Nuevo Proceso Constituyente.


Ya entonces decíamos que
"Si la actual Constitución ya no se cumple, si los poderes públicos no garantizan los derechos que proclama, y si 2 pseudodemócratas del PPSOE, traicionando al Parlamento y a la Ciudadanía, son capaces de cambiarla a su antojo (con el célebre Art. 135), está claro que aquí hace falta ya, otra Constitución".

¿O es que ya no recuerdan que la constitución era intocable hasta que PP y PSOE pactaron modificarla para dar prioridad al pago de la deuda sobre cualquier otra necesidad de gasto? Ahí empezó al PSOE a dejar de ser de izquierdas y la mayoría de su electorado no le aplico la Tolerancia cero que se hubiera necesitado.

Hoy,
que se cumplen 39 años,
poco más que un twit de 280 caracteres se puede añadir 
y es que como ahí decimos, esta constitución
no la han votado
las tres cuartas partes
de l@s español@s,
es decir quienes tienen menos de 57 años.


Mucha gente sigue escribiendo bien sobre el tema, como mis amigos de Puente Madera a quienes no rectifico ni una coma.

Por eso, sólo me limito a recordar lo que mi entrada decía entonces:
"El año pasado, en estas mismas fechas escribía que “Si la actual Constitución no se cumple, habrá que reformarla”. Pero hace 100 días, con agosticidad y alevosía, lo que parecía casi imposible, o sea, la reforma de la constitución, entre Zapatero y Rajoy, la llevan a cabo, mediante un rápido acuerdo telefónico de 15 minutos según profirió este último en el mano a mano preelectoral con Rubalcaba.

Eso sí, no fue para mejorarla, ni actualizarla; no fue para garantizar los incumplidos derechos a la vivienda o al trabajo, ni para facilitar la más que necesaria reforma de la ley electoral, no; fue simplemente para arrodillarse una vez más ante los mercados y sin poder consultar a un parlamento ya disuelto, y sin querer consultar a la ciudadanía en referéndum, la cambiaron sin más.

Que la constitución no se cumple, ya es una evidencia innecesaria de demostrar. Son tantos los artículos incumplidos, tantos los derechos no garantizados, tantos los pactos ocultos, … que ya se hace muy difícil celebrar coherentemente algo cada 6 de diciembre. Me lo recuerda muy gráficamente el compañero de IloveIU Mikel Arana cuando ayer en su blog refería: el artículo 47 “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada”, el Art. 35 “Todos los españoles tiene el deber de trabajar y el derecho al trabajo”, el Art 65 “El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma” o el Art. 128 “Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Y a su lado recordaba a modo de ejemplo los 175 desahucios al día en España (más de 600.000 en el año), los 5.000.000 de personas paradas, el reciente caso “Urdangarin” o los 20.000 millones de euros facilitados para el rescate de las entidades financieras. Aunque si fuéramos exhaustivos podríamos comprobar los flagrantes incumplimientos de otros muchos mas como el 27, 41 o 43 (Derechos a la Educación, la Salud y la S. Social), 45 (vivienda digna), 31 (progresividad fiscal), 40 (redistribucion de rentas),...

Puede parecer fuerte esto del Nuevo Proceso Constituyente (NPC), pero ya son muchas las voces que abierta o solapadamente, abogan por que se empiece ya el debate para el establecimiento de un Nuevo Proceso que culmine con la elaboración y ratificación popular de una Nueva Constitución. Es necesario impulsar el advenimiento de una nueva Asamblea Constituyente, que tras el correspondiente debate en las plazas, foros, pueblos o ciudades, y también en el Parlamento nos lleve a la elaboración de una nueva Constitución Española.

En las redes sociales ya hay mas de una iniciativa en marcha en esta línea, ya hay grupos trabajando en ello, ya lo han dicho técnicos, políticos, profesores y economistas como Juan Torres, Vicenc Navarro, Gaspar Llamazares, Nacho Dueñas, aquí mismo, y decenas de grupos de trabajo entre las y los indignados del 15-M.

En este sentido, y como ya hemos dicho otras veces, este NPC podría suponer la gran herramienta que necesitamos imperiosamente para posibilitar esa democracia real que reclamamos.


Sigamos soñándolo y sigamos canalizando nuestra indignación en las plazas, pero hagamos lo posible por concretar algo. Y este, hoy mas que nunca, es el mejor momento para empezar. Plantémonos ya. ¡Basta de tomaduras de pelo!. Basta de usurpaciones del poder político en nombre del pueblo que es el verdadero soberano. Basta de pactos bipartidistas para repartirse siempre el pastel y empujar al resto fuera del hemiciclo… Porque Otra Democracia es posible (y necesaria) y Otra Constitución Española, también.

Otros artículos sobre el tema, en este mismo blog:
• ¡¡POR UNA NUEVA CONSTITUCION!! Forcemos la apertura de un Nuevo Proceso Constituyente.
SIN REFERENDUM NO HAY CONSTITUCIÓN
SI LA ACTUAL CONSTITUCION NO SE CUMPLE, HABRÁ QUE REFORMARLA

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

viernes, 17 de noviembre de 2017

Sobre el control de los medios de comunicación por los bancos y empresas. El caso de GLOBALCAJA

(Ya que ningún medio ha publicado esta nota/denuncia/reflexión que sobre el control de las grandes empresas y grupos mediáticos hacen de la infornmación que acaece en verdad, reproduzco aquí dicho comunicado para que sea divulgado, al menos, por las redes sociales, ante la pasividad de los medios del régimen (Casi todos)

La Plataforma Stop Desahucios Albacete quiere denunciar ante la opinión pública cómo los bancos y grandes empresas de éste país controlan y manipulan a los periodistas y MCS a los que no sólo les cambian titulares entradillas o deciden eliminar la noticia o información en la que han trabajado sino que llegan a extorsionar, presionar y hasta despedir a quienes quieren -u osan- hacer el periodismo que les enseñaron en la universidad y que dignamente ya no pueden ejercer, si quieren comer o vivir de su trabajo.

Esto que no es nuevo y que bancos como el Popular o Santander, empresas como el corte Inglés o el mismo Opus Dei han practicado toda la vida, está llegando a unos extremos cotidianos más que preocupantes.

Hace unas semanas pudimos comprobarlo en propias carnes desde Stop Desahucios Albacete. Lanzamos una acción contra Globalcaja que se negaba a negociar unas refinanciaciones de dos albaceteños, dejando engordar su impagada deuda para presuntamente quedarse sus casas que ya pagadas tuvieron que hipotecar para pagar las deudas de un negocio que se les fue a pique.

A la convocatoria de los medios para informar de esta acción, para nada irrelevante en nuestra ciudad, que ademas de tener en plena calle ancha a 100 personas en la puerta de la entidad bancaria que tanto controla ya en nuestra región (y una de las acciones con mas gente que esta PAH ha sacado a la calle), no sólo no acudió ningún medio local, sino que algunos amigos se lamentaron de que, como en los viejos tiempos de la censura, era tontería intentarlo siquiera porque no saldría.

Claro que aquí hay que destacar una excepción, la de elDiario.es/clm y de Albacete Capital que, gracias al buen y valiente hacer de Lourdes y Juan Pedro, no sólo estuvieron allí, sino que entrevistaron a sus protagonistas y pudieron informar del inicialmente buen resultado de la acción, al haberse comprometido desde la entidad bancaria a estudiar la propuesta que Stop Desahucios presentaba y aceptar nuestra mediación.

¿Por qué los medios de comunicación ya casi no atienden a las reivindicaciones de los movimientos sociales, sobre todo si son antisistema?

¿Es de recibo que los propios profesionales nos tengan que comentar en varias ocasiones las prohibiciones de su dirección de acudir a determinadas acciones?

¿Es tolerable que la propia banca -en el caso de stop desahucios- presione a los medios para evitar la promoción de nuestras acciones?

¿Es el nefasto gobierno y el propio estado quienes se hallan detrás de esta repentina fobia hacia todo lo reivindicativo y más si es de carácter social?

Juzguen Ustedes.

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

jueves, 2 de noviembre de 2017

Vuelven las leyes franquistas a España: "Sedición" Vs "Rebelión Militar"

Hoy día de los difuntos a las 9 de la mañana estaban convocadas 2 manifestaciones simultáneas en Madrid:
La una con banderas españolas de apoyo a España y
La otra con banderas independentistas en apoyo a los procesados.

Resulta que La Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo han llamado con urgencia de horas a unos catalanes acusados de ¿Rebelión?, por un supuesto delito por el que -hasta ahora en la Democracia- no había sido juzgado más que a 2 militares:
A Milans del Bosch que como se recordará, tomó Valencia con los tanques y a Tejero, que tomó el Congreso a punta de pistola.

Pero también resulta que estos catalanes propiciaron en el Congreso una votación ilegal y salieron a las calles de Barcelona en una manifestación pacífica y sin armas.

Y el fiscal General del Estado ha puesto una querella -que ha sido admitida a trámite por los tribunales- acusándoles del mismo delito y con las mismas penas que a Milans de Bosch y a Tejero.  ¿No es esto de locos?

Y claro, decir hoy que estamos absolutamente contra este juicio, 
porque nos parece una locura y una injusticia flagrante 
y una innecesaria vuelta al franquismo, (porque sólo el dictador dictó leyes que calificaban cualquier oposición al Regimen como "Rebelión Militar"), será motivo para que nos tachen de separatistas cuando ni somos separatistas, ni independentistas.

Entonces... ¿Qué hacemos además de poner esto en nuestra TERCA UTOPIA o en nuestros muros de Facebook y pedir que se comparta?

Para saber más leer aquí:
* El Supremo admite a trámite la querella por rebelión contra la Mesa del Parlament.

* El fiscal general acusa de rebelión, sedición y malversación a los exmiembros del Govern y la mesa del Parlament.

* La Fiscalía acusa a Forcadell de violar los derechos de los "diputados disidentes" para "demoler" la Constitución.

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

lunes, 23 de octubre de 2017

Asamblea Estatal Extraordinaria de ATTAC España


Durante éste fin de semana, en Madrid, he tenido la suerte de participar, representando a ATTAC Albacete, en una Asamblea temática extraordinaria en la que hemos abordado cuestiones tan importantes como La banca pública, la Europa que queremos o la Renta Básica Universal, entre otros.
Alli, hemos reafirmado nuestro carácter internacionalista y altermundialista al refrendar la propuesta de nueva Carta de ATTAC Global, en la que se reafirma la necesidad de romper con los pilares del neoliberalismo huyendo de reformas cosméticas.

Nos mostramos plenamente decididos a contribuir en la búsqueda de mecanismos supranacionales que superen la suicida “autorregulación del mercado” mediante el control democrático y la cooperación internacional en la que una nueva Europa democrática juegue un papel importante.Seguimos convencidos de que es necesario avanzar hacia un nuevo modelo de desarrollo en donde los factores ecológicos y sociales constituyan un vector esencial. En este nuevo sistema, las finanzas deben contribuir a la igualdad social, la estabilidad económica y al desarrollo sostenible.Hemos reafirmado nuestro rotundo rechazo hacia los acuerdos de comercio neoliberales, defendiendo límites al comercio irrestricto y buscando una nueva configuración de acuerdos negociados basados en el respeto mutuo de los derechos de los pueblos y la defensa de las personas trabajadoras.

Hemos reafirmado nuestro compromiso en la búsqueda de reformas profundas en los sectores centrales del sistema socioeconómico. Somos conscientes de que, bajo la hegemonía de los intereses financieros privados, al sistema vigente le resulta imposible resolver los problemas anteriormente mencionados. No obstante, ATTAC viene trabajando y trabajará en propuestas concretas de reformas que entendemos constituyen alternativas emancipadoras.

Entre otras, estas propuestas se refieren a:

+ El control de los movimientos de capital y redistribución de los beneficios financieros.
+ Una mayor vigilancia sobre el sector financiero, basada en el requerimiento de prácticas prudentes en el sector bancario, el control del apalancamiento de las instituciones, la limitación severa de los productos derivados y una mayor regulación de los Fondos de inversión.
+ La lucha contra la especulación y la evasión fiscal y el establecimiento de una fiscalidad progresiva.
+ La desaparición de los paraísos fiscales.
+ La defensa de lo público y del común.
+ La necesidad de regular el endeudamiento de las familias y de las empresas.
+ El rechazo del productivismo y el extractivismo.
+ La defensa de las pensiones públicas.

De manera específica, en nuestro encuentro hemos analizado la necesidad de fortalecer el sector público bancario así como la urgencia de avanzar en la búsqueda de un escenario de oportunidades, libertad y seguridad material para la ciudadanía mediante la implantación de una Renta Básica Universal.

Otro mundo es posible


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

domingo, 24 de septiembre de 2017

Apoyar el referéndum en Catalunya el 1-O, no es pedir su independencia. El derecho a decidir debería ser sagrado.

Junto a los 125 políticos, sindicalistas y activistas sociales de 15 autonomías he firmado el manifiesto que más abajo reproduzco y que lleva por título “Decidir es un derecho democrático. Apoyamos el referéndum en Cataluña” porque siempre mantuve esta postura (Ver en La Terca UtopíaEl dialogo Cataluña-España visto por un “español)
y porque lo considero una prueba del apoyo popular a una causa justa igual que lo hacen hoy parlamentarios de toda España en la “Asamblea de cargos públicos por la libertad, la fraternidad y la convivencia” que estuvo cercada en Zaragoza por más de 200 ultras. Asamblea que hubo momentos en los que no sabían cómo podrían salir ya que la policía dijo no está segura de poder defender a l@s 500 cargos públicos allí congregados. Será -pienso yo- porque sus efectivos estaban en Catalunya persiguiendo urnas.

Entre los primeros firmantes recuerdo con agrado a mis compañer@s Laura Pérez, Parlamentaria de Podemos en Navarra, a la coordinadora general de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez; a Miguel Urbán, eurodiputado de Podemos; a Diego Cañamero de la CUT y diputado por Jaén en el Congreso; a Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda; a Jaume Asens Llodrà, concejal Ajuntamiento, Barcelona en Comú o a David Llorente, diputado y portavoz de Podemos en las Cortes de Castilla-La Mancha.

También mi amigo y presidente de “Criatianisme-Segle XXI” Jaume Botey. Y por supuesto gente de la cultura y de diferentes fuerzas de izquierda, como Xosé Manuel Beiras (Anova), su impulsor, el escritor gallego Manuel Rivas, Jordi Cuixart (Òmnium cultural), Maddalen Iriarte Okiñena y Adolfo Araiz (EH Bildu en Euskadi y Navarra, respectivamente), Francesc Matas Salla, de L’Aurora y miembro Catalunya en Comú, Ana Pontón (BNG) y Jaime Pastor (editor de la revista Viento Sur), el diputado en el Congreso Joan Tardà (ERC); el dirigente político gallego, Martiño Noriega, alcalde de Santiago, Dolors Sabater Puig, alcaldesa de Badalona, Miguel Anxo Fernán-Vello, diputado de En Marea por Lugo … y muchas personas más que puedes ver AQUÍ

La Iniciativa a favor del referéndum en Catalunya impulsada por Xosé Manuel Beiras, tiene por MANIFISTO el siguiente:

DECIDIR ES UN DERECHO DEMOCRÁTICO. 
APOYAMOS EL REFERÉNDUM EN CATALUNYA

La situación en Catalunya nos interesa y nos afecta a todas y a todos. Para el próximo 1 de octubre está anunciado un referéndum en Catalunya para ejercer un derecho legítimo, un derecho reconocido por las Naciones Unidas, que se acepta para muchos pueblos del mundo y que, sin embargo, se le niega al pueblo catalán y a los pueblos sometidos al Estado español.
• Por su tradición histórica, su movilización y sus reivindicaciones el pueblo catalán ha demostrado que es una nación y que, por tanto, tiene el derecho a decidir libre y democráticamente su futuro y su relación con los pueblos que hoy conforman el Estado español.
• La exigencia del derecho a decidir no va contra nadie. No es contra las clases trabajadoras o territorios que forman parte del Reino de España. Es una seña democrática el respeto y la solidaridad entre los pueblos. Enfrentar a unos pueblos contra otros es la más insolidaria de las políticas.
• Las libertades se conquistan y se mantienen ejerciéndolas. El derecho de huelga se conquistó haciendo huelga. El sufragio universal fue una conquista democrática que supuso muchas luchas y enfrentamientos con la legalidad de entonces. Los actuales poderes cambian la legalidad y la Constitución cuando les interesa. Defendemos que el pueblo catalán pueda hacer efectivo su derecho de autodeterminación.
• No tenemos ninguna duda de que esa mayoría que quiere decidir preferiría hacerlo de una manera legal y acordada con el gobierno español, pero éste se ha negado en redondo. Dialogar y dar la voz a la ciudadanía es la mejor manera de resolver un problema político.
• Existen en nuestro país síntomas alarmantes de degradación democrática, cada vez hay menos mecanismos de control democrático del poder; las elites se enriquecen a costa del empobrecimiento de la mayoría de la población; la corrupción ha llegado a niveles insoportables; se legisla recortando derechos y ahora se quiere impedir el derecho de un pueblo a decidir sobre su soberanía.
• Deseamos la igualdad de todas las naciones y pueblos y que nadie pueda tener privilegios por encima de otros; por eso mismo defendemos el derecho del pueblo catalán a votar en referéndum. La solidaridad y la fraternidad se consiguen tratándose como iguales, ayudándose recíprocamente cuando es necesario.
• El movimiento soberanista e independentista catalán es un movimiento pacífico, democrático y republicano con amplio apoyo popular, que nace de la sociedad civil y se traslada a las organizaciones políticas y sociales. Es también un movimiento social que demanda cambios que favorezcan a la población más afectada por la crisis. Por eso es un aliado de todos los pueblos de España y de quienes luchan para cambiar las políticas del PP y el gobierno Rajoy.
• Nos oponemos y nos opondremos a cualquier tipo de represión judicial o policial que pueda ejercer el gobierno español contra quienes ejerzan sus derechos democráticos y contra las/los representantes e instituciones legítimamente elegidas por el pueblo catalán.
• Quienes firmamos este manifiesto, más allá de la opción política de cada uno, nos sentimos comprometidos con el derecho a decidir del pueblo catalán, defendemos la convocatoria del 1 de octubre y apoyamos que exista el máximo de movilización y participación en el referéndum para que sea conocida y respetada la voluntad mayoritaria.



Para más info,
leer el manifiesto,
primeros firmantes o
FIRMAR, AQUÍ:
ésta es la Web de la campaña,
que nada más abrirse contabilizó
más de 200 nuevas firmas.




* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

lunes, 18 de septiembre de 2017

¿Es Leopoldo López, el líder de la oposición y un preso político por la tiranía de Maduro?

¿Alguien sabe cuántos partidos políticos hay en Venezuela y 
qué lugar ocupa Leopoldo López?

Hasta hace poco, todo el mundo hablaba de “Venezuela”, sin tener ni pajolera idea de lo que allí pasa realmente sino sólo lo que contaban los medios de intoxicación y que repetían por boca de ganso en todas las tertulias, TV y hasta cafés vecinales. Ahora que no hay elecciones a la vista, el tema es “Catalunya” que sirve al PP para tirar balones fuera y evitar que se hable del paro y de la corrupción, que es lo que según el CIS importa a la ciudadanía española.

Pero precisamente por ello, e inspirado en lo publicado por el Comité de Solidaridad “Oscar Romero” de Madrid, pregunto al PP, a los toderos de las TV y al público en general: 
¿Alguien puede decirme la composición de la Asamblea Nacional y quienes son las fuerzas políticas que luchan en Venezuela? 
O más fácil todavía, ¿sabemos quiénes son realmente Leopoldo López, Lilian Tintori, Corina Machado o Henrique Capriles?
Es en el citado boletín del COR donde podemos leer que  “En España y en el mundo en general pensamos, porque así nos lo hace ver la prensa internacional, que Leopoldo López, encarcelado, es el leader de la oposición, preso político por la tiranía de Maduro; que Lilian Tintori, su mujer, y María Corina Machado, apoyadas y financiadas por Estados Unidos recorren el mundo buscando apoyos, y que aquí, le han dado el Gobierno y las Cortes Españolas. Pero en realidad, Leopoldo es el líder de un pequeño partido llamado “Voluntad Popular” que es el quinto en la Cámara con sólo 14 diputados y que como veremos después, rompió primero con  la COPEI (la derecha tradicional) formando, “Primero Justicia”, junto con Capriles y luego en 2010 rompió con éste que consideraban pactista y pacifista, para formar “Voluntad Popular”: un partido violento de extrema derecha, que ha organizado manifestaciones con piquetes armados, en las que ha habido muertos, incendios de edificios públicos, asaltos a la fiscalía, quema de hospitales dirigidos por cubanos...etc..”

Este es Leopoldo López, candidato a la Presidencia de Venezuela, al que ha dado su apoyo el Gobierno y el Parlamento Español y un grupo de expresidentes entre los que están Aznar y Felipe González.

Partidos políticos en Venezuela*.                                                                  
En Venezuela ha ocurrido un vuelco en los partidos tradicionales muy parecido al que ha ocurrido en España, que ha pasado de una Asamblea con mayorías absolutas y partidos dominantes a una proliferación de partidos. Los partidos tradicionales en Venezuela fueron COPEI (El partido Verde por el color de sus identificativos) y AD (el partido blanco).
·        COPEI (Comité de Organización Política Electoral Independiente)  es un partido socialcristiano, muy semejante a la Unión de Centro Democrático, que se basa en el humanismo cristiano, aunque aconfesional. Heredero del partido Acción Nacional y de la conservadora “Unión Nacional de   Estudiantes”  (UNE),   de   tendencia   falangista, su crecimiento primario se desarrolló en la década de 1940 en los estados andinos, Táchira, Mérida y Trujillo, con el apoyo de la Iglesia católica. Desde 1958 hasta 1998, COPEI mantuvo el poder político sobre Venezuela de manera bipartidista con AD, con las presidencias de Rafael Caldera y Luis Herrera Campins.
·        AD  (Acción Democrática) es un partido político venezolano conformado en 1941.También conocido como el Partido Blanco o el Partido del Pueblo, es un partido político Socialista, semejante al PSOE de Felipe González. Es miembro de la Internacional Socialista. Desde 1958 hasta 1998, mantuvo el poder político sobre Venezuela de manera bipartidista con COPEI, con las presidencias de Rómulo Betancourt, Raúl Leoni, Carlos Andrés Pérez (en dos oportunidades) y Jaime Lusinchi. El primer vuelco en este bipartidismo se da en las elecciones de diciembre de 1998 que gana Hugo Chávez al mando del “Movimiento V República”.
·        El MVR (Movimiento V República) fue el partido más votado del país desde 1998 hasta el 2007, año en que fue disuelto para integrarse al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que fue el más votado hasta las elecciones de diciembre de 2014. O sea, 16 años de mayoría absoluta en elecciones limpias.
El 6 de diciembre de 2014 hay elecciones a la Asamblea Nacional. Hay que tener en cuenta que Venezuela, por influjo de Estados Unidos, es una República Presidencialista en que hay dos elecciones: elecciones para la Asamblea y elecciones para el Ejecutivo. La Asamblea no puede cambiar el ejecutivo y el Ejecutivo no entra en la Asamblea. Hay división de poderes. (Con frecuencia en USA el Presidente, últimamente Obama, está en minoría en la Asamblea, que le hace la vida imposible, pero no intenta destituirle contra la ley. Espera a las próximas elecciones. Como veremos no ocurre así en Venezuela. La convivencia constitucional no ha sido posible).

A las elecciones del 6 de diciembre de 2014 concurrieron dos coaliciones de partidos venezolanos, duramente enfrentadas: el “Gran Polo Simón Bolívar”, que obtiene 55 diputados y la MUD (Mesa de la Unidad Democrática) que obtiene 112, de un total de 167 diputados.

Vamos a estudiar los dos polos poniendo por orden los partidos más votados. Veremos que los dos partidos tradicionales (COPEI y AD),van unidos a la MUD, pero COPEI, la derecha tradicional, no obtiene diputados y AD, el partido socialista, sí los obtiene, pero queda en minoría como tercer partido.

·        Primero: Polo Simón Bolívar
El Partido Socialista Unido de Venezuela fue el Partido político más votado en las últimas elecciones con 52 diputados. Se presentó coaligado con el Partido Comunista de Venezuela (2 diputados), Vanguardia Bicentenaria Republicana (1 Diputado) y con otros 6 partidos que no obtienen diputados (Tupamaro, Patria Para Todos - PPT, Redes de Respuesta de Cambios Comunitarios, Por la Democracia Social, Podemos, Alianza para el Cambio – APC). Nicolas Maduro, leader del partido más votado en las últimas elecciones.

·       Segundo: La MUD (Mesa para la Unidad Democrática)
Primero Justicia (PJ) es una escisión de COPEI. La ruptura con COPEI se realiza el año2000. Fundado como partido regional, y participando por primera vez a nivel nacional en2003, se convierte en el primer partido dentro la coalición opositora al gobierno de Hugo Chávez, denominada Mesa de la Unidad Democrática, con 33 diputados. Sus principales líderes son Henrique Capriles Radonski, Julio Borges, Coordinador Nacional del Partido; y Carlos Ocariz, alcalde del municipio con más barriadas de ese país y Latinoamérica (Sucre).

Acción Democrática (AD), el Partido Socialista tradicional obtuvo 25 representantes de167 escaños en la Asamblea Nacional, siendo la segunda mayor fuerza de la coalición,después de Primero Justicia. El Secretario General del partido, Henry Ramos Allup fue elegido presidente de la Asamblea Nacional.
Fué el único que aceptó dialogar con el Presidente Maduro como le instaba la Comisión internacional, (en la que participa Zapatero) y el Papa Francisco.

La MUD le quitó la Presidencia para dársela a Borges, el segundo de Primero Justicia.  En la MUD manda Leopoldo López y Lilian Tintori, por delegación de Estados Unidos .Los partidos noviolentos (Socialistas y un Nuevo Tiempo, han sido barridos en la MUD)


* Un Nuevo Tiempo (UNT).  Fue fundado en 1999 como un movimiento político regional zuliano y en 2006 logró establecerse como una organización de alcance nacional. Actualmente es uno de los principales partidos venezolanos. Utiliza el color azul, rojo y blanco, bajo el lema “Es Democracia Social”, aunque también utiliza en paralelo “El Buen Gobierno”. Forma parte de la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Su fundador es Manuel Rosales (detenido en el SEBIN), aunque también destacan Pablo Pérez Álvarez, Eveling Trejo, Gerardo Blyde, Timoteo Zambrano, Enrique Márquez, Delsa Solórzano, Liliana Hernández, Luis Manuel Esculpi, Diego Bautista Urbaneja, Arístides Hospedales, Luis Emilio Rondón, entre otros. En las pasadas elecciones obtuvo 18 diputados.
Para entendernos en España es un partido semejante a Ciudadanos.

* Voluntad Popular (VT) fundado por Leopoldo López Mendoza el año 2010 en que se separa de Primero Justicia, al que considera pactista y contrario a la toma de las calles. Su objetivo principal es expulsar a Maduro del poder en seis meses por la presión en las calles.  
El 18 de febrero de 2014, Leopoldo López dio un discurso en la Plaza Brión, en Caracas, llamando a una "salida” del gobierno autoritario, "en las calles". Esta primera salida no fue nada pacífica: hubo muertos, incendios, heridos de bala y destrozos.
El 20 de febrero de 2014 el Juez de Garantías Ralenis Tovar Guillén emitió una orden de arresto en contra de López en respuesta a los cargos formales de “incendio de edificio público” y “daños a la propiedad pública” en carácter de determinación, así como “instigación a delinquir” y “delito de asociación para la delincuencia organizada”
Sus líderes son Leopoldo López, encarcelado, Lilian Tintori, su mujer, Antonio Ledezma y María Corina Machado.
Voluntad Popular se siente incómodo adentro de la MUD. Creen ciegamente en la vía no democrática y discrepan frontalmente de otros opositores que sí creen que para gobernaren Venezuela se requiere el apoyo de la mayoría.
El 13 de diciembre de 2014 se confirma la afiliación de Voluntad Popular a la Internacional Socialista.
En las pasadas elecciones obtuvo14 diputados. Es la cuarta fuerza en la MUD y la quinta en la Asamblea. A pesar de esto, los medios presentan a Leopoldo López,encarcelado,como el líder indiscutible de la oposición democrática.

Estos cuatro partidos: Primero Justicia de Capriles, Acción Democrática de Gallup, Un nuevo Tiempo de Rosales y Voluntad Popular de Leopoldo López, son los principales partidos de la MUD. Obtienen escaños también en La MUD, La Causa Radical LCRF (4 diputados), Avanzada Progresista AP (3) Movimiento Progresista de Venezuela, MPV (2), Cuentas Claras (2), Proyecto Venezuela (1), Vente Venezuela, VV (1), Alianza Bravo Pueblo (1), Gente Emergente (1) Convergencia (1), Independiente (1).

Tres consideraciones para terminar.

1.- Las fuerzas políticas en Venezuela no son de ninguna manera las de una república bananera sino más parecidas a las de los países europeos en los que hay una izquierda rompedora en minoría rechazada por todos los partidos en mayor o menor grado, un partido social cristiano,  que antes gobernaba, en minoría marginal, que no saca diputados, un partido socialista en plena decadencia, una derecha que ha pasado de administrar buscando el bien común a administrar buscando la rentabilidad y el beneficio, una extrema derecha en pleno auge y una derecha civilizada que no acaba de levantar cabeza.

2.- La prensa internacional presenta a la MUD, la Oposición, como una unidad, pero se trata de una simplificación de blanco y negro que no analiza la realidad. En realidad es una coalición de derecha tradicional, social cristianos, socialistas, radicales, progresistas, extrema derecha, golpistas, falangistas, grupos armados, paramilitares colombianos, asesores de la CIA... que no coinciden más que en echar a Maduro y no se ponen de acuerdo para nada positivo. Las próximas elecciones de Gobernadores se presentan complicadas porque Leopoldo López, que no obtendría ningún gobernador, o quizás uno en su pueblo, propugna el boicot y la toma de las calles para deslegitimarlas, (como consiguió, uniendo a todos en las de la Constituyente). En cambio esta vez Capriles, Ramos y Rosales, que sí obtendrían gobernadores, propugnan la participación y se están inscribiendo.

3.- En España y en el mundo en general pensamos, porque así nos lo hace ver la prensa internacional, que Leopoldo López, encarcelado, es el líder de la oposición, preso político por la tiranía de Maduro. Lilian Tintori, su mujer, y María Corina Machado, apoyados y financiados por Estados Unidos, recorren el mundo buscando apoyo, que le han dado el Gobierno y las Cortes Españolas. En realidad Leopoldo es el líder de un pequeño partido, Voluntad Popular, el quinto en la Cámara con 14 diputados, que como hemos visto rompió primero con  la COPEI (la derecha tradicional) formando Primero Justicia junto con Capriles y luego en 2010 rompió   con Primero Justicia al que consideraba pactista y pacifista, para formar Voluntad Popular, un partido violento de extrema derecha, que ha organizado manifestaciones con piquetes armados, en las que ha habido muertos, incendios de edificios públicos, asaltos a la fiscalía, quema de hospitales dirigidos por cubanos, etc.


(*) Articulo tomado del boletín “Solidaridad” del Comité Oscar Romero de Madrid y firmado por Javier Domínguez con el ruego de su difusión que gustosamente hacemos en LA TERCA UTOPIA, ya que hay muchos medios que no se atreven a hacerlo. 

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

lunes, 14 de agosto de 2017

El imperialismo norteamericano quiere hacer de Venezuela lo que en SIRIA. LIBIA o IRAK.

#TrumpVenezuelaSeRespeta

No pudieron parar la revolución bolivariana por la violencia,
no han conseguido el bloqueo total como hicieron con Cuba,
no han encontrado el apoyo de muchos países y organizaciones internacionales y
me temo que sólo les queda la intervención militar.
Mucha gente teme ya que el loco de Trump, al mas rancio estilo del imperialismo norteamericano, esté preparando un nuevo GOLPE DE ESTADO contra Venezuela.
Afortunadamente se ha iniciado una campaña mundial de apoyo a Venezuela, y tú, no solo a nivel personal, sino también a nivel de grupos, colectivos, partidos, plataformas o asociaciones, puede colaborar para intentar parar esta barbarie.
Por eso he escrito esta entrada en la que te animo a adherirte a dicha iniciativa y que se lo difundas si estás de acuerdo.
Al final del artículo que transcribo, puedes fácilmente adherirte.

Frente a las amenazas de Trump, el continente entero es Venezuela

Derrotados en las urnas por la aplastante masa de más de 8 millones de votos que aprobaron y pusieron en marcha la esperada Asamblea Nacional Constituyente, pero también expulsados de las calles donde daban rienda suelta a sus acciones fascistas, la oposición local e internacional se ve en la obligación de apelar al último gran recurso que les queda a mano. Es decir, la intervención directa de quien finalmente maneja todos los hilos de la desestabilización en Venezuela: el imperialismo norteamericano a través de su actual representante Donald Trump.

Se sabe que el "estilo Trump" es banal y provocador, irresponsable y brutal, pero en esta instancia todos esos adjetivos se tornan indefectiblemente peligrosos. No podemos descartar ninguna alternativa derivada de sus amenazas. Lisa y llanamente está hablando de una intervención militar contra Venezuela Bolivariana.

A través de esta acción de amedrentamiento busca darle alas a los sectores más extremistas de la oposición para ganar tiempo y recomponerse de la crisis en la que están sumergidos, donde un sector ya ha decidido subirse a la convocatoria electoral planteada por el gobierno de Nicolás Maduro y otra facción minoritaria sigue atizando el fuego de la violencia. Sin embargo, cuando el Imperio se pronuncia de esta manera no se pueden minimizar las consecuencias. Trump sabe que cuenta con el respaldo ya no de los pueblos del continente, ni siquiera de todos los sectores de poder de su propio país, pero sí de algunos presidentes de la derecha latinoamericana que disciplinadamente están tratando de socavar el prestigio y la fortaleza que Venezuela mantiene en la región.

El cuarteto de Macri, Temer, Santos y Kuzinsky, junto con las repetidas patrañas montadas por Luis Almagro desde la OEA son la plataforma en la que el mandatario estadounidense forja su idea intervencionista. Representan, para decirlo en lenguaje bélico, el eslabón diplomático que necesita cualquier ejército invasor para desarrollar sus tareas operacionales.
El otro valor agregado surge de la campaña de mentiras y tergiversación informativa vertida por el terrorismo mediático.

Ese es el panorama que se vive actualmente: Trump y sus cómplices imaginan una posibilidad de intervención directa para auxiliar a sus devaluados aliados internos. Cuenta adicionalmente para ello con el auxilio del paramilitarismo colombiano que ya ha logrado perforar la frontera caliente que separa a ambos países.

Si bien el conjunto de estos elementos hostiles no han podido quebrar la férrea unidad cívico-militar bolivariana, es muy probable que indaguen sobre nuevos recursos que pueden terminar en acciones militares típicas de la guerra asimétrica.

Frente a toda esta algarada belicista, por ahora verbal pero que hay que tener en cuenta en cualquier tipo de análisis defensivo, hay un elemento a cuidar y proteger siempre: el pueblo venezolano. Esos hombres y mujeres que pelean diariamente contra la guerra económica, el desabastecimiento, la especulación, los ataques xenófobos. Gente sencilla y concientizada dispuesta a sostener una Revolución que los ha dignificado como jamás ocurriera anteriormente. Ellas y ellos son quienes, en la primera línea del frente, están dispuestos a dar batalla por todas las variantes imaginables.

Al contrario de lo que el Imperio piensa y desea, la Revolución está más viva que nunca. El funcionamiento a pleno de la ANC ejerciendo la democracia directa, dando las respuestas que el país necesita. También, y esto es importante destacarlo, se han obtenido rotundos éxitos en la lucha anti-terrorista al producirse las detenciones de los atacantes del cuartel de Paramacay, demostrando en la práctica que nadie que ataque a la Revolución saldrá impune.

Es precisamente a partir de esta realidad que la solidaridad internacional se hace sumamente necesaria. Imprescindible. Ya no solamente como expresión de deseo sino con la certeza de que todos y todas en cada uno de los países en que se encuentren, y que sientan a la Revolución Bolivariana como propia, se preparen para defenderla hasta las últimas consecuencias.

Frente a un ataque de tal magnitud, no hay tercera vía frente al escenario actual. O se está con el pueblo y el Gobierno bolivariano, apoyando sus esfuerzos de paz y profundización de la Revolución, o se hipotecan la dignidad y los valores fundamentales de una Nación que se pretenda soberana, formando parte de la agresión imperial.

Quienes reivindicamos el legado del Comandante Hugo Chávez, que es el de San Martín y Bolívar, y a su vez defendemos la Independencia de nuestros pueblos y creemos que hay otro mundo donde el “vivir bien” sea posible para las grandes mayorías, debemos hacerle llegar al pueblo venezolano la más irrestricta e indeclinable adhesión en su lucha anticolonial y antiimperial. Hoy más que nunca todas y todos somos Venezuela bolivariana.

FIRMAS Y ADHESIONES A:
trumpvenezuelaserespeta@gmail.com


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

domingo, 6 de agosto de 2017

A los Eurodiputad@s y miembros del Consejo Europeo: ¡No invertid en armas!


Normalmente, la guerra resulta perjudicial para los negocios.
Excepto para los de la industria armamentística.
En este caso, el negocio es redondo.


Por fin, el trabajo de los grupos de presión de la industria armamentística parece haber dado sus frutos [1].

La Comisión Europea lanzó una propuesta para dar a las empresas armamentísticas 1.500 millones euros al año para que desarrollen nueva tecnología militar [2].

¡1.500 millones que podrían destinarse al desarrollo sostenible y a la protección del medio ambiente! [3].

Pero todavía podemos pararla: la Comisión ha lanzado una consulta abierta sobre la adjudicación de fondos públicos a la industria armamentística. Estamos ante una oportunidad de oro: una vía de comunicación directa entre la ciudadanía y la Comisión, sin ministros ni eurodiputados actuando de intermediarios.

La propuesta está todavía en fase embrionaria y por ello la Comisión tiene un interés real en conocer nuestra opinión. Si suficientes personas nos posicionáramos en contra de financiar la investigación armamentística, podríamos conseguir que esta propuesta no saliera adelante.

Solo nos quedan 4 días antes de que se cierre la consulta. Debemos actuar cuanto antes. Para ello, añade tu firma a la de las 140.000 personas que ya han firmado nuestra petición y luego envía tu opinión a la Comisión. ¡El formulario de la consulta es muy sencillo, tiene una sola pregunta!

Firma pinchando AQUÍ y dile a la Comisión que no financie conflictos armados

La industria armamentística es distinta a todas las demás porque se beneficia de los conflictos armados y las guerras. Al menos cinco países de la UE han estado vendiendo armas y munición a cuatro países que apoyan a la oposición armada de Siria desde 2012 [4].
Si la propuesta de la Comisión entrara en vigor, la UE tendría capacidad para exportar armamento más sofisticado y peligroso, financiado con los impuestos de los contribuyentes. Las industrias que se benefician de la destrucción no deberían recibir un trato preferencial por parte de la UE.

Pero esto es justamente lo que propone la Comisión. Parte de la financiación para apoyar a la industria armamentística procedería de partidas del presupuesto de la UE, que dejarían de destinarse a programas con escasos recursos, como los dedicados a los derechos humanos [5].
No queremos una Unión que da prioridad a la militarización en detrimento de los derechos humanos y la resolución de conflictos.

Muchos activistas por la paz y decenas de organizaciones europeas se han posicionado en contra de esta propuesta. Si sumamos las miles voces de nuestra comunidad a su lucha, el movimiento europeo por la paz será imparable. La consulta pública cierra en 4 días. La Comisión quiere conocer tu opinión.
¡No dejes pasar esta oportunidad!

Firma y dile a la Comisión que no financie conflictos armados

Una vez hayas participado en la consulta, la mejor manera de multiplicar tu impacto es reenviar este correo a las personas de tu entorno cercano. Ellas confían en ti, así nadie mejor que tú para invitarlas a participar. Para ganar esta lucha, es necesario que el mayor número de personas se una a esta simple acción: ¿podrías reenviar este correo a los tuyos?

Desde LA TERCA UTOPÍA y junto a la ENAAT,
te animamos a firmar para conseguir Un mundo en paz.
Yo ya firmé ¿Te animas?




[1] Asociación Europea de Industrias Aeroespaciales y de Defensa.

[2] En 2016, la UE decidió destinar 90 millones de euros a la industria armamentística durante el período 2017-2019. La nueva propuesta de la Comisión Europea pretende adjudicar 500 millones de euros en 2019 y 2020 para la fase de desarrollo de nuevos productos militares. Esta cifra se elevaría a 1.500 millones de euros al año a partir del 2021, tanto para la investigación como para el desarrollo de nuevos productos y tecnología militar, si tenemos en cuenta los fondos que serán asignados a la industria armamentística para otras actividades que no sean I+D.

[3] ¡1.500 millones que podrían destinarse al desarrollo sostenible y a la protección del medio ambiente!

[4] Bosnia, Bulgaria, Croacia, República Checa, Eslovaquia, Serbia y Rumanía acordaron dicha exportación de armas.
[5] Parte de la financiación para apoyar a la industria armamentística procedería de partidas del presupuesto de la UE, que dejarían de destinarse a programas con escasos recursos.

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO: