lunes, 8 de agosto de 2016

El PSOE cree que si se abstiene, le daría la oposición a Iglesias.


La actualidad política de agosto en 10 párrafos

1. Las viejas glorias socialistas a favor de la abstención. Hoy nos salen algunos barones del PSOE contemplando una posible abstención de su partido en la investidura, justificándolo con evitar el dar la oposición a Podemos, y aunque para ello tengan que facilitar un desGobierno de Rajoy, si finalmente pactaran PP y Ciudadanos.

2. La intención del voto cocinado del CIS, un espejismo para Sánchez. Puede que, animados por la cocina del último CIS, primero tras el 26J, que les augura una ligera subida con un 16% del voto directo, frente al 15,9 de Podemos, crean en Ferraz que esta táctica de no mover ficha, ni pronunciarse, les dé el mismo rédito que a Rajoy.

3. Del triple NO, al NO es NO. En el magnífico diagrama de Venn adjunto sobre el triple NO de Sánchez, queda visualizada la reducción al absurdo. Esta esquizofrenia de Pedro Sánchez del NO a la investidura de Rajoy, NO a una alternativa progresista y NO a las terceras elecciones, además de inaceptable y sin salida, es un puro teatro.

4. El viejo mantra de las culpas de Podemos. Finalmente, en el PSOE, portavoces, líderes territoriales y tertulianos varios, siguen tirando de argumentario vendiéndonos ése falso mantra que no obstante, tanto resultado les dio: “estamos aquí porque Iglesias puso a Rajoy”. Me cabrea sobremanera esta burda y cínica mentira, lamentablemente comprada por mucha gente, cuando sabemos que si Sánchez no formó un gobierno progresista con Podemos y sus confluencias el 20D, cuando aún le daban los números más que ahora, fue porque ni quiso, ni le dejaron. No quiso porque lo de romper España si usaban los votos y abstenciones nacionalistas ha quedado demostrado que era puro cuento. Y no le dejaron ni el comité federal que lo maniató de inicio, ni los citados barones y ex presidentes, ni los propios lobbies del Ibex.

5. Mareando la perdiz. Y la gente ya está cansada de todo este circo político y mediático. La ciudadanía siente cada día y con razón, más desesperación y desapego por la política. No se entiende cómo a estas alturas de la película haya fuerzas que no dicen claro qué van a hacer. Si no lo han decidido, que se muevan y decidan de una vez, y si lo que están es alargando de nuevo la comatosa vida de Sánchez, que no engañen más a la gente, ni a su sufrido electorado.

6. Las terceras elecciones, más cerca. A todo esto, un PP ya procesado como partido corrupto, que no ha conseguido ni un solo apoyo parlamentario desde el 20D y ya con 8 meses de gobierno interino, que nos ha llevado al caos que reflejan algunos titulares que citamos al final, éste Partido Podrido irresponsable, nos amenaza con las terceras elecciones intentando aburrir tanto a sus descolocados contrincantes, como a una gran parte de la ciudadanía que aborrece esta pésima política, manifestando una intención de no volver a votar cercana ya al 50%. ¿Cómo si no entender que la insigne Ana Pastor no haya anunciado ya la celebración del necesario y constitucional debate de investidura?

7. Ni más recortes, ni nuevas elecciones. Hace falta pues que Rajoy deje de amenazar a los españoles con nuevas elecciones y responda: ¿Cuándo va a presentarse a la investidura? Y, a la vez, que Sánchez despeje ya ese triple NO con algún movimiento práctico respondiendo a la suya ¿aceptará buscar una alternativa? Basta ya de cuentos porque no se puede obligar a la ciudadanía a elegir entre Guatemala y Guatepeor: no se puede aguantar más un nuevo gobierno del PP que aplique más recortes y genere más sufrimiento, pero tampoco se debe permitir el chantaje de las terceras elecciones.


8. Ciudadanos, dispuesto a aprobar el techo de gasto con el PP. Mientras tanto, un desenmascarado y perdido Rivera que igual se querella contra Monedero para relacionar cocaína y Venezuela, que aceptaría aprobar el techo de gasto con el PP, desmiente que vaya a cambiar su posible abstención en la investidura, por el “SÍ”.

9. Podemos, por un gobierno progresista. A Podemos ya nadie podrá echarle de nuevo las culpas. Su deseo siempre explicitado es apoyar un gobierno alternativo y progresista, pero esto, desafortunadamente, no está en su mano. Todos reconocen, pese a la hostilidad mediática con la que se tratan de tapar los diarios escándalos del PP, que Podemos –guste más o menos- mantiene el mismo discurso con el que pidió el voto el 20D y el 26J. La reactivación de sus bases le dará el impulso que parecía haber perdido porque no le queda otra.

10. Para contrastar la realidad social. Finalmente, y tras la España irreal que Rajoy nos vende con sus NODOs mediático, vean algunas realidades de la España actual:

* “El 25% de los parados en España nunca estuvo cuatro años o más sin trabajar”,
* “El déficit de la Seguridad Social sube hasta 47,3 millones al día” Un agujero que sigue creciendo
* “La trama de Rodrigo Rato manejaba 108 cuentas en 18 bancos
* "El 80% del fraude eléctrico en España lo cometen las empresas".
* “El presidente del BBVA ganó casi cuatro millones en los seis primeros meses
de 2016

* “Los Gobiernos de Zapatero y Rajoy autorizaron a siete ex altos cargos de Defensa para trabajar en empresas de armas


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

martes, 5 de julio de 2016

¿Fernández Díaz al Vaticano? No, por favor

Un pajarito me ha dicho al oído que en los próximos días podría procederse al nombramiento del ex ministro del Interior Jorge Fernández Díaz como nuevo embajador ante el Vaticano.

Personalmente me parece una aberración doble. 
Primero y principal, porque este miembro de la Sacra y Militar Orden Constantiniana de San Jorge, (no reconocida por Benedicto XVI y prohibida por el El Vaticano), que tanto se jacta de tener de asesor personal a un Ángel llamado Marcelo (no estoy seguro si es arcángel o querubín), …. 

Éste meapilas, es un mentiroso compulsivo, corrupto de marca mayor, prevaricador que usa las instituciones para perseguir a sus rivales políticos, torturador de personas migrantes y enemigo directo de gays y lesbianas, así como del derecho a la libre expresión,  éste no merece representarnos en ninguna de las instituciones oficiales, y menos en el vaticano.
Y en segundo lugar, considero que sería una barbaridad su nombramiento porque éste prócer amigo de Rouco Varela, tan cercano al OPUS no creo que sea bien visto por el Papa Francisco, más alejado de la Obra de Escrivá de Balaguer que sus antecesores. 
No sería lógico ni tan siquiera inteligente plantearlo.

Bueno, tan crecido como anda el PP en estos días, podría entenderse desde su lógica que Rajoy tuviera que eliminar del futuro gobierno a Fernández Díaz (hay quien dice que a ver si así consigue pactar con alguien),  y que para ello quisiera compensarle los servicios prestados dándole un buen puesto de relumbrón. 
Pero de ahí a elegir precisamente El Vaticano, va un mundo.

Desde Redes Cristianas, 
nada más conocer el rumor, 
estamos valorando iniciar una acción de denuncia 
para ver si se está a tiempo de pararlo. Porque de ser cierto 
o de llevarse finalmente a cabo, 
el contrasentido podría ser mayúsculo. 
Pero tiempo al tiempo.

Noticias que Relacionan a Fdez Díaz con el Vaticano:

1+      JORGE FERNÁNDEZ DÍAZ ES MIEMBRO DE LA SACRA ORDEN CONSTANTINIANA. El ministro del Interior asiste a una "investidura" religiosa prohibida por el Vaticano http://www.elconfidencial.com/espana/2012-11-30/el-ministro-del-interior-asiste-a-una-investidura-religiosa-prohibida-por-el-vaticano_216956/

       + El ministro del Interior, desplazado en la expedición a la beatificación de Pablo VI. Margallo se la devuelve al pío Fernández Díaz borrándole de la comitiva al Vaticano. Sorda pelea entre dos de los ministros más próximos a Rajoy. Margallo se ha tomado su tiempo pero se la ha devuelto al ministro del Interior. Una bofetada donde más duele. En el Vaticano.  https://vozpopuli.com/actualidad/51244-margallo-se-la-devuelve-al-pio-fernandez-diaz-borrandole-de-la-comitiva-al-vaticano

3+      El Gobierno envía a Fernández Díaz al Vaticano para representar a España en la canonización de una monja. El Consejo de Ministros aprueba el viernes un Real Decreto para que presida la delegación oficial en la ceremonia de santificación de María Purísima de la Cruz. http://www.eldiario.es/politica/Gobierno-Fernandez-Diaz-Espana-Vaticano_0_441306692.html


4+     Embajada ante el Vaticano, del canapé al pucherazo. El ministro del Interior trata de colocar a uno de sus colaboradores al frente de la Obra Pía. http://elpais.com/elpais/2016/06/24/opinion/1466766425_232484.html

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

miércoles, 29 de junio de 2016

GOYO LÓPEZ: Un economista, activista, de pueblo y, sobre todo, un hombre machadianamente bueno.

ESTA ECONOMÍA MATA...
Gregorio López Sanz*,
Goyo para sus amistades,
es un conocido economista manchego que a sus 48 años vive en su pueblo, del que fue alcalde dos mandatos, aunque da sus clases como profesor de Política Económica en la UCLM de Albacete.
Docente e investigador experto en los ámbitos de la economía ecológica, la gestión del agua, la crisis sistémica o la soberanía alimentaria, ha compartido su activismo social entre puestos de representación política como ser Alcalde de Casas Ibáñez, y su militancia en organizaciones cristianas de base como el Movimiento Rural Cristiano, “atraído por un grupo de personas amigas que viven su fe en el marco del Concilio Vaticano II y donde aprendió que el lugar privilegiado para el encuentro con Dios es la persona humana”. También milita en grupos ecologistas como Ecologistas en Acción de La Manchuela y en movimientos altermundistas como ATTAC donde coordinó su Comité Científico que aglutinaba un ramillete de intelectuales de reconocido prestigio como Vicenç Navarro, Juan Torres, Alberto Garzón, María Pazos, Esther Vivas, Arcadi Oliveres, Ignacio Ramonet o Juan Carlos Monedero. No cree en ningún dogma de la Iglesia Católica, pero si cree en el mensaje de paz, amor y fraternidad radical del Jesús de Nazaret histórico que narra Pagola. Para saber más sobre Goyo podéis ver su blog pinchando aquí.

Y así pasamos ya a la entreviata propiamente dicha:

1. Dice el Papa Francisco que “Esta Economía mata” porque predomina la ley del más fuerte. ¿Crees que esta afirmación es demagógica, exagerada, o cierta? ¿Por qué?
Esta afirmación se ajusta fielmente a la realidad. La economía, como construcción social que persigue la satisfacción de las necesidades humanas, no está basada en principios de cooperación entre las personas, sino en la competencia. Una competencia personificada en la maximización del beneficio monetario a toda costa, por encima incluso de la vida de las personas y del resto de seres vivos.
Es una paradoja. La economía que debería favorecer el florecimiento de todas las manifestaciones de la vida sobre el planeta (porque la buena salud de la biodiversidad es garantía de un futuro esperanzador), se desarrolla precisamente sobre la opresión y la destrucción. Eso sí, hace crecer el PIB, que es lo que realmente nos indica si un país o territorio está teniendo éxito en su desempeño económico.

2. ¿Hablamos de la Economía convencional de mercado, neoclásica, neoliberal y capitalista, o nos referimos a otra cosa? ¿Cuáles son las características de esta economía que mata?
El sistema económico capitalista ha colonizado la práctica totalidad del planeta desde los albores de la edad moderna (descubrimiento de América). La rapiña, la esclavitud, el sometimiento de los pueblos y la alienación de las personas son sus señas de identidad. En el último siglo, dentro del capitalismo, los paradigmas keynesiano (socialdemócrata) y neoliberal (conservador) -hegemónicos en diferentes momentos- han tratadode explicar el porqué de la inestabilidad del capitalismo y las medidas de política económica más convenientes para superarlas. Pero en ambos casos, se trata de corrientes económicas productivistas, que apuestan por superar las crisis mediante la reactivación del crecimiento del PIB, sin prestar demasiada atención (especialmente el paradigma neoliberal) al aumento de la desigualdad social y a la destrucción de la Naturaleza que son intrínsecas a esta fase del capitalismo avanzado.

3. ¿Se puede decir que modificar el artículo 135 de la constitución priorizando el pago de la deuda sobre las políticas sociales, es un crimen?
Todas las políticas que dejan en último lugar la vida y todos los servicios comunitarios y públicos que la protegen, son políticas de muerte. Todas las políticas públicas, TODAS, tienen alternativas con el fin de evitar las consecuencias más negativas para las personas. La alternativa al artículo 135 de la Constitución Española, que es la justificación legal de los recortes sociales en este país, es la voladura del Tratado de Maastricht que pone de rodillas a toda la sociedad delante del capital financiero y especulativo.

4. La Deuda, el PIB, las privatizaciones,… el dinero, en suma, ¿son los fetiches que nos llevan a la muerte?
Nos lleva a la muerte todo aquello que no nos acerca a la vida. La deuda nos esclaviza al dinero y al trabajo. El PIB sólo contabiliza aquéllos bienes y servicios que tienen un valor monetario en el mercado, y olvida que la mayor parte de las cosas que nos hacen felices acontecen al margen de los intercambios monetarios, dentro de círculos familiares, de amistad y comunitarios. Las privatizaciones excluyen a muchas personas del disfrute de bienes básicos para la vida. La propiedad privada se ha consolidado y puesto en venta absolutamente todo, desde los tomates de la huerta hasta las tierras comunales de los pueblos indígenas de la Tierra. En este contexto, como dijo el Gran Jefe Seattle, “termina la vida y comienza el sobrevivir”.

5. El tema de los desahucios, acaben o no en suicidios ¿es un ejemplo de responsabilidad de esta economía?
Todos los desenlaces de los problemas que afrontan las personas hay que situarlos en el contexto de sus necesidades básicas: alimentación, vestido, relación, alojamiento, salud y seguridad.
Si la sociedad establece mecanismos para despojar del alojamiento a determinadas personas, atenta contra su dignidad, y aunque nos cueste asumirlo y no podamos acostumbrarnos a ello, hay gente que tira la toalla, antes de dar una nueva vuelta de tuerca contra la dignidad de la vida.
Y lo peor de ello es que, como reza el lema de las PAH/Stop Desahucios, “Si se puede, pero no quieren”. Un estado, que realmente vele por el bienestar de la ciudadanía, puede resolver el problema de los desahucios de un plumazo. Pero claro, eso supondría un vuelco en la relación actual de fuerzas desde el capital financiero hacia los derechos humanos, y ello, en el marco del capitalismo actual, es una herejía.

6. ¿Qué o a quién mata más esta economía: Calores como la dignidad, la solidaridad, la gratuidad, la humanidad o a la esperanza; a la naturaleza por la sobre-explotación de los recursos, o a las personas a través del hambre y la pobreza?
Esta economía mata o hiere a todos aquellos valores, y por extensión a seres vivos, víctimas de la acumulación desmedida. Ya sabemos que la miseria en nuestro mundo de la mayor parte de la humanidad es la otra cara de la moneda de la opulencia de una mínima parte de la misma. En la antigua Grecia Aristóteles distinguía claramente la economía (oikonomía), es decir, la gestión de las necesidades del hogar, de la crematística, es decir, el acrecentamiento de riquezas. Cuando los medios para satisfacer las necesidades de las personas están bajo el control de muy pocas manos (grandes transnacionales, fortunas personales), perdemos el control sobre nuestras vidas. Nunca en la historia de la humanidad se había producido una situación de tan grande y aberrante desigualdad como la que tenemos hoy en día. Eso es una muestra inequívoca, y criminal, de que el sistema económico está profundamente enfermo, y no sirve a las aspiraciones de dignidad de la mayor parte de la gente.

7. ¿Qué habría que hacer para que la economía estuviera al servicio real de la gente?
Cuando nos hablan del libre mercado, nos engañan. Todos los mercados del mundo, locales, nacionales e internacionales, funcionan de acuerdo con unas reglas que determinan el ámbito de lo posible. Esas reglas pueden ser más favorables para el interés general o, por el contrario, vencerse (de manera descarada) hacia intereses particulares como los financieros y de transnacionales. La corriente económica dominante hoy en día, basándose en determinadas interpretaciones de los planteamientos de economistas pioneros como Adam Smith, asocia directamente la liberalización y desregulación del comercio internacional como la vía para alcanzar una mejora del bienestar social global.
Nada más lejos de la realidad. La lectura sosegada y contextualizada de Smith, profesor de Filosofía Moral en la Universidad de Glasgow a mediados del siglo XVIII, nos lleva a otras conclusiones al respecto. He aquí dos breves fragmentos de este autor:
“…aquellos que tienen el mayor interés en defraudar y en imponerse al público son los que con frecuencia dictan la regulación del comercio” (1785).
La reglamentación del comercio “siempre es un engaño, mediante el que los intereses del estado y de la nación se sacrifican en beneficio de una clase particular de comerciantes” (1783).
Si no hay participación intensa y control de la ciudadanía en los diferentes ámbitos donde se toman las decisiones económicas, lo más probable es que se las reglas del juego sirvan intereses mezquinos antes que los de justicia social. Y digo control de la ciudadanía, que no de los gobiernos, porque cada vez hay más dudas de la capacidad/voluntad de los gobiernos para enfrentarse a los poderes económicos-financieros: nunca una marioneta puede desobedecer a quien la manipula.

8. ¿Se puede poner a la persona y a la Naturaleza en el centro de la economía?
Se les debe poner. A las personas, claro y antes que a ellas, a la Madre Tierra. Un sistema económico que no respete a la Naturaleza, por extensión, va contra las personas. Las sociedades humanas son un conjunto incluido dentro de otro de mayor envergadura, la biosfera. Por ello, el conjunto incluido debe respetar las leyes de funcionamiento del conjunto incluyente, so pena de contribuir a su colapso ecológico, y por ende, al de la propia humanidad. No debemos recelar lo más mínimo de los planteamientos ecologistas o de conservación de la Naturaleza. Su objetivo no es otro que respetar los ecosistemas y su capacidad para sostener la vida humana tal cual la hemos conocido hasta ahora. Es preciso pasar de una ética antropocentrista que considera a la Naturaleza como un objeto a dominar y someter, a otra geocentrista, que pone en primer lugar el respeto a las leyes de la Naturaleza, como condición básica de un desarrollo susceptible de prolongarse en el tiempo.

9. ¿Es la economía del bien común una solución? ¿Qué alternativas prácticas debemos fomentar?
En los últimos tiempos, conforme la desigualdad social y el deterioro ambiental han puesto a nuestras sociedades camino de un colapso civilizatorio, han surgido nuevos paradigmas en la línea de frenar e invertir estas tendencias. Uno de ellos es el de la “economía del bien común” dentro del sistema capitalista de mercado, pero con criterios de respeto a los derechos humanos y de la Naturaleza.
Otro es “el buen vivir” de los pueblos indígenas de América Latina que proponen una relación equilibrada con la Pachamama (Madre Tierra), extrayendo de ésta sólo lo necesario para una vida digna, pero no ostentosa ni de lujos.
Y por otro lado, los postulados del “decrecimiento” han surgido en los países capitalistas avanzados de Occidente para referirse a la necesidad de reorientar los objetivos vitales de las personas y las sociedades en la línea de mayor austeridad (reducción del consumo, especialmente el de bienes no básicos) y formas de organización social y económica autogestionarias y ligadas al territorio.

10. ¿Es necesaria la ética para hacer posible otra economía o es un oxímoron como hablar de ética de las finanzas o de RSC?
La ética es imprescindible para encaminar todas las actividades humanas hacia el interés general.
Desgraciadamente, en los últimos años, las finanzas, los negocios, la política,…se han caracterizado por una falta de consideración hacia principios básicos como la transparencia, la prudencia,… Al final, todo ha devenido en una crisis financiera, económica y social que ha puesto al descubierto un sistema perverso, regido por los instintos más bajos e inhumanos que pudiéramos imaginar.
A menudo pongo el siguiente ejemplo. En los últimos años, buena parte de los/as alumnos/as que han pasado por las aulas de mi Facultad han acabado trabajando en el sector financiero. Hace unos años, cuando ya había comenzado la actual crisis, me cruzaba por la calle con uno de ellos, director en una entidad financiera. Medio en broma medio en serio le decía “Fulanico, deja en buen lugar tu paso por la Facultad, y no se te ocurra vender a tus clientes participaciones preferentes, ni planes de pensiones que se deprecian con el paso del tiempo, ni hipotecas que no puedan devolver”. Él, con toda sinceridad, me contestó: “Si no cumplo los objetivos que me marca mi banco respecto a la venta de esos productos financieros, la continuidad de mi puesto de trabajo corre peligro”.
En una sociedad con miedo, sometida a las reglas del capital especulativo, todo vale para mantener el empleo y no quedar al margen del sistema en el caso de perderlo. Ello genera una espiral potentísima de comportamientos competitivos y de confrontación que se desarrollan en contra del principio de cooperación propio de las sociedades humanas (y de otras especies de los reinos animal y vegetal) desde el principio de los tiempos. No hay que inventar ninguna ética nueva para el futuro. Todo está ya inventado y probado. Se llama “cooperación” y debe ser defendida y tenida en consideración con carácter prioritario en el seno de las comunidades de iguales e instituciones públicas. El capitalismo es competencia, pero la vida es, o sino debe ser, otra cosa.

*NOTA: Aparecido ya en papel el número 98 de UTOPÍA "Esta economía mata" para el que realicé esta entrevista a Goyo, os la ofrezco aquí en su versión ampliada para gozo de quienes le conocemos y para el enriquecimiento y debate de tod@s.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

domingo, 19 de junio de 2016

¿Por qué una persona cristiana "debe votar" Unid@sPodemos?

Como responsable del Área de
Laicidad y Libertad de Conciencia de PODEMOS,
me pidieron desde VIDA NUEVA
(revista internacional de información general y religiosa de la que fui corresponsal para CLM durante más de una década) que escribiera 350 palabras para un monográfico Especial Verano en el que hablarían del VOTO CRISTIANO
y en el que yo respondiera al

¿Porqué un cristiano debería votarnos?

En la calle ya el nº 2993 de dicha revista
publico aquí mi respuesta,
que transcribo integramente:


EL CAMBIO DE VERDAD, BEBE DEL EVANGELIO...

Con gusto vuelvo a estas páginas de
Vida Nueva para responder a:
¿Por qué “puede” votarnos un cristiano?
A lo que yo reformulo respondiendo a:

¿Por qué una persona cristiana “debe” votar Unid@sPodemos?

Como creyente en el Jesús histórico
que mueve mi compromiso sociopolítico,
tengo que reconocer aquello que me ilusionó de PODEMOS -y ahora de toda esta marea de confluencias-:
Su capacidad de recoger el aire de indignación surgido del 15M
y de canalizarlo políticamente para -desde las instituciones-
mejorar la calidad de vida de la gente.

Hace meses confesaba "PODEMOS es la mediación mejor concreta mi Opción por los Pobres”.

Unid@sPodemos, por tanto sigue siendo la herramienta (no un fin en sí mismo) para servir a esos desfavorecidos.
 Y estar del lado de quienes sufren y no del poder, ni de los cambistas, ladrones, corruptos o evasores, fue lo que indignó a Jesús cuando echó a los mercaderes del templo.
Ésa es la clave.

Concretando más, una persona cristiana debe votarnos porque se trata una confluencia que según su programa -y su praxis en los ayuntamientos del cambio en los que gobernamos-, beneficia a los más empobrecidos, responde mejor a los problemas de los trabajador@s, es el más transparente y –a diferencia del resto- no tiene corrupción alguna.

Unid@s Podemos se desmarca claramente del capitalismo y defiende las causas del medio ambiente y l@s excluidos, tanto como la encíclica "Laudato Si" un claro ejemplo de ello. Hace el mismo diagnóstico sobre la pobreza que el último informe FOESSA de Cáritas y -para quienen apuestan por la Laicidad- es en quien podemos fiarnos para que se denuncien los Acuerdos entre la Santa Sede y Estado español.

Pese a las falsas etiquetas y amenazas con las que se nos difama (ni somos comecuras, ni quema conventos), creemos que el cambio que necesitamos también está lleno de cristianos/as y bebe -en buena parte- del Evangelio.

Finalmente,
en el programa electoral de Unid@sPodemos no veo nada que vaya contra los principios fundamentales del Evangelio y sí numerosas propuestas coincidentes.

Por eso, una persona creyente no solo
“puede” votar UP,
sino que hará muy en hacerlo.



* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

miércoles, 15 de junio de 2016

Votar ¿Para que todo siga igual, o apoyar las fuerzas del verdadero cambio?

La Coordinadora Estatal de Comunidades Cristianas Populares (CCP) anima a participar y a no dejarse engañar este 26-J.

No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética.
Lo que más me preocupa es el silencio de los buenos
”.   Martin Luther King

Tras el debate suscitado en
la última coordinadora estatal de CCP,
ante las próximas elecciones
y fruto del consenso de todos sus miembros presentes,
decidimos comunicar a la opinión pública lo siguiente:

1. Estamos ante unas nuevas elecciones generales asistiendo a una intoxicación sistemática de los mensajes electorales por parte de muchos agentes políticos, tratando de desviar la atención de los ciudadanos hacia temas muy diferentes de los que realmente les interesan (v. gr Venezuela) y utilizando la mentira y la difamación como arma política (v.gr. terrorismo). Y esto, que se da mucho más hacia una coalición que hacia el resto de partidos, ni es justo, ni verdadero.

2. Con demasiada frecuencia, los medios de comunicación manipulan la información política en función de los intereses de las empresas que están detrás de esos medios, tratando de evitar que los ciudadanos piensen por sí mismos y de perpetuar en el poder a quienes defienden dichos intereses. Animamos a contrastar las informaciones o a pedir el asesoramiento de familiares y amigos a aquellas personas que no puedan o no sepan hacerlo.

3. Los elementos sobre los que queremos que se pronuncien los partidos son, entre otros, éstos: el pago de la deuda pública, el empleo escaso y precario, los desahucios, la sanidad pública, la educación, la ayuda a la dependencia, la acogida a los refugiados, la laicidad del estado, los acuerdos entre la Iglesia y el estado… Tenemos derecho a saber qué quiere hacer cada partido político para afrontar esos temas y, llegado el caso, con quienes van a pactar, para saberlo antes de votar.

4. Los gobiernos que durante los últimos años han ejercido el poder, no han dado respuesta adecuada a esos temas esenciales, (a la vista están los resultados, especialmente para las clases más desfavorecidas). Más bien han mostrado una incoherencia total entre lo que prometían en sus programas y las realizaciones concretas, además de haber estado envueltos en una fuerte corrupción económica y política, que a todos nos ha afectado. No creemos que sea buena idea volver a votar a quienes son responsables de la situación actual.

5. La importancia del momento político que vivimos es inmensa. Creemos que otra forma de hacer política es posible y necesaria, y para ello creemos que hay que optar. Podemos aceptar que todo continúe igual, callando, no desmintiendo, o no votando, haciendo el juego al mismo engaño, o podemos contribuir con nuestro voto y nuestra participación activa, a un cambio de políticas apoyando a quienes nos parezca que están dispuestos a un cambio real.

6. Desde hace muchos años hemos apostado por la Laicidad del Estado. También aquí unos la prometen y nunca la aplicaron y otros parecen garantizarla si gobiernan o influyen en el gobierno. Esta es otra clave muchas veces tergiversada intencionalmente para acusar a algunos partidos de ir contra la Iglesia y eso tampoco es verdad. La laicidad y libertad de conciencia no va contra ninguna religión.

7. Como cristianas y cristianos, que llevamos en nuestro ideario “la opción por los pobres” no podemos quedarnos al margen de lo que está en juego, ni permitir que gobiernen en contra de los empobrecidos y a favor de las élites. Es fundamental que participemos activamente en el cambio de rumbo que nuestro país y todo el mundo occidental necesita. No en vano así titulamos nuestro último encuentro estatal de CCP: “De la indignación al cambio de Sistema”.

8. Queremos vivificar ese plus de esperanza que debe tener todo seguidor de Jesús de Nazaret y nos comprometemos para ello a aportar y exigir el sentido ético que debe impregnar la acción política y que los valores de igualdad, solidaridad, coherencia, radicalidad o fraternidad, -para nada exclusivos de ninguna creencia- sirvan para la construcción de una verdadera alternativa al capitalismo –por la que también clamaba el Papa Francisco, entrelazada con las luchas populares y fundada en unos principios plenamente democráticos.

9. Pensamos honestamente, (respetando la libertad personal de cada uno), que el 26J nuestra obligación es votar, porque nunca fue evangélico el silencio de los buenos que decía Luther King. Y votar situándonos desde los últimos, tanto al hacer una lectura crítica de la realidad, como al posicionarnos desde la indignación profética. En este sentido poner de manifiesto y denunciar -desde los excluidos- las políticas que empobrecen a la gran mayoría, debería ser la ayuda del evangelio a la política, porque como decía el Papa Francisco “Hay que salir hacia las periferias existenciales


10. Y terminamos este decálogo con otra cita, esta vez de Cristianisme i Justicia. “Una persona cristiana no debería desentenderse de la política como argumento –comprensible- de que la política es tan sucia que ya no tiene remedio, porque equivaldría a dejar dicha política en manos de aquellos que no quieren remediarla” Así hemos hecho en demasiadas ocasiones y así nos la han liado.



* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

lunes, 6 de junio de 2016

¿Puede el cine cambiar la vida política de éste país?

5 trailers que inducen a pensar en ello

Hay quien dice que la difusión en TV3 de Cataluña
del documental “Ciutat Morta
fue una de las claves determinantes
para el triunfo de Ada Colau en las elecciones
que la llevaron a ser la actual Alcaldesa de la ciudad.
Era contar la verdad sobre
uno de los peores casos de corrupción policial
en Barcelona, la ciudad muerta.
Hay quien pensaba que si
  B la película” sobre Bárcenas,
se hubiera promocionado de manera normal
(no orillada Y casi vetada como estuvo)
o si incluso, se hubiera podido pasar por TV,
el PP no habría ganado las pasadas elecciones.
Aunque no cayó esa breva.

Pero si esos dos casos ya son historia,
hoy nos encontramos con que en sólo unos meses,
y justo antes de la repetición de elecciones del 26J, tres películas documentales pueden remover conciencias e influir de una manera determinante en el resultado de la próxima contienda electoral.

Me estoy refiriendo a 3 películas que nadie debería dejar de ver estos días y de las cuales os ofrezco aquí cada tráiler, sin demasiados comentarios para que cada quien juzgue y si quiere, comente. Allá vamos.

1. “Alcaldessa” 
o La política como sentimiento.
Un documental que narra la historia de ésa
Ada Colau activista que de ser arrastrada por los mossos cuando paraba los desahucios pasó a ser la alcaldesa que los regía.
Aquí Pau Faus trata a Ada con una objetividad y cercanía que no oculta su reconocimiento por Colau a la que describe casi biográficamente.
Un acceso privilegiado a las entrañas de una campaña que ha hecho historia.
Una crónica en primera persona de Ada Colau en forma de diario personal.

2. “Y sin embargo se mueve” o La política como revolución. Con guión de Pascual Serrano y presentación de Willy Toledo, éste documental reúne 30 entrevistas de gente tan relevante en la vida política española como Pablo Iglesias, Ada Colau, Diego Cañamero o Julio Anguita. Crítico donde los haya, este documental denuncia ése nuestro sistema polarizado en el ladrillo a base de empleos precarios, economía sumergida y fraude fiscal que nos abocó a los 6 millones de desempleados, a las más de 500.000 familias desahuciadas y a una deuda impagable (privada que pública) tanto del estado como de las empresas.

3. “Política: Manual de instrucciones” o La política como tema de estudio para las facultades de ciencias políticas y como estrategia para fundadores de un partido.
Más de 500 horas detrás de la construcción de Podemos, que Fernando León de Aranoa rueda sin coger una cámara y lo cuenta sin implicarse más allá de lo fenomenológico, de lo que ve en reuniones, mítines, preparación de estrategias,… evitando que parezca mera propaganda electoral. Es Podemos en bruto, entre bambalinas. Con un Iñigo de cuasi protagonista del relato, Aranoa consigue que 2 horas pasen en una. Impresionante documento que detalla concienzudamente todo lo ha sido, es y pretende ser Podemos.
Feliz semana.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

viernes, 3 de junio de 2016

La única NOVEDAD de una Campaña Electoral que necesita UNA MAREA DE GENTE para desempatar.

“Unid@s Podemos” 
devuelve la ilusión 
a una nueva generación
que vamos junt@s 
porque queremos 
un cambio de verdad.

“Ni cara A, ni cara B, sino un cambio de disco” ¿lo recuerdas?


“Y es que gota sobre gota, somos olas que hacen mares; gotas diferentes pero todas iguales (…) Somos, una marea de gente, todos diferentes, remando al mismo compás”. MACACO



Si el 15M -del que hace nada celebramos su V Aniversario- con su “No nos representan”, hizo vislumbrar que el cambio en España era posible, y si la irrupción de Podemos convirtió revolucionó el panorama político español, aunque el 20D sólo pudo evitar una nueva mayoría del bipartidismo que nos condujo a la situación actual, ahora -de cara al 26J- tenemos la ocasión de desempatar gracias a lo que muchas y muchos soñaron siempre.

Unid@sPodemos” se ha convertido en solo unos días, y así lo empiezan a constatar todas las encuestas del sistema, en una ilusión colectiva, en un revulsivo para creer que podemos cambiar de verdad, la situación de este país y, sobre todo, en la única novedad de una tediosa campaña que muchos (PPSOEC´s) sólo quieren azuzar con los viejos mantras de Venezuela, Irán, quema iglesias o ETA porque aterrorizar a la gente siempre les trajo réditos suficientes.

Pero la gente corriente no tiene nada que temer, sino que son los corruptos, evasores y ricachones los que empiezan a asustarse con la posibilidad de perder su sempiterno poder. Por eso nos acusan, difaman y demonizan impunemente cuando son ellos los que tienen cada día una causa con la justicia, un chorizo entre rejas o un corrupto que confirma que son unas organizaciones mafiosas.

Y es que “somos una marea de gente” que soñamos sonrientes, un proyecto de país plurinacional. Una marea de gente con la mano tendida que plasma un gran acuerdo con 16 organizaciones políticas. Una marea de gente que reconoce un liderazgo hegemónico a Podemos por su capacidad para sumar diferentes actores políticos y sociales, más allá de los considerados “la izquierda tradicional” y donde cabemos la mayoría de ése 99% que sufre los privilegios, abusos y excentricidades de los de siempre, que no son más del 1%.

Por primera vez en muchísimo tiempo estamos convencidos de que el momento es ahora (ahora o nunca que decía Anguita) y de que podemos ganarles. Ya es hora de que haya un cambio de verdad porque Sí Se Puede ganar al PP y porque a España le vendrá bien un cambio de gobierno.
¿No merecemos una oportunidad?

Mirad! No es verdad casi nada de lo que se dice de nosotros en los medios, en las TV y en las tertulias, aunque lo repitan 1000 veces. No somos Chavistas, ni terroristas, ni quema conventos; no queremos quitar la Semana Santa, ni el Corpus, ni los toros; no nos financiamos ilegalmente sino que nos lo presta la gente. No les hagáis caso.

Pero como sabemos que hay personas mayores, gente del campo o empleadas de hogar, que llegan a dudarlo, preguntad por favor a vuestras hijas y nietos, a vuestras amistades y gente de confianza; pedidles que os ayuden a cotejar y contrastar esas mentiras que sólo pretenden meteros un miedo totalmente infundado.

Y después, hagamos la campaña entre tod@s -en La Mancha y en toda España- vistiéndonos de Quijotes y Dulcineas. ¿Para qué? Para desfacer las decenas de entuertos, maledicencias, difamaciones, bulos y mentiras que llevan sembrando sobre PODEMOS desde las europeas y que ahora, viendo que somos una alternativa real a Rajoy, ya se están incrementando y con las que no pararán.

Creednos. No vamos a quitaros las casas (eso ya lo hacen los bancos). No vamos a hundir la economía (eso ya lo hacen otros). No vamos a desestabilizar este país (eso ya lo hacen quienes se llevan sus perras a Panamá). Vamos a estar con vosotras, las personas que apenas llegan a fin de mes, que tienen que refinanciar sus hipotecas, que tienen a sus familiares parados o trabajando en precario o a sus jóvenes fuera de este país. El 26J dadnos una oportunidad.

Aunque algunos inunden las calles de Síes, (que ojalá no se equivoquen de adversario, ni se abstengan después para darle el gobierno al PP), nosotros decimos NO a la desigualdad, NO a la corrupción, NO a la impunidad, NO a la inmunidad, NO al “Virgencica que me quede como estoy”, o NO al miedo que incitan quienes no tienen nada nuevo que ofrecer.

Y sobre todo decimos SI con una sonrisa y SI con el corazón, a la esperanza de ese pueblo que quiere un cambio de verdad. Tenemos cientos de medidas en 394 puntos del programa electoral que puedes leer y navegar AQUÍ.
Que no te las cuenten.
Y recuerda “Si Se Puede” porque unidas y unidos, Podemos.


* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

martes, 31 de mayo de 2016

Dos nuevos casos de la lista de 100 Rufianes y falsos patriotas de bolsillo aparecidos en los #PanamáPapers.

Una exsenadora del PP y un exdiputado del PSOE, entre los recien descubiertos. Algunos empiezan a pagar para no ir a la cárcel.

A través del despacho Mossack Fonseca (uno de los 5 mayores del mundo especializados en acoger las llamadas sociedades “offshore” (empresas opacas que no registran ninguna actividad económica, ni comercial real y cuyo objetivo es blanquear dinero, sortear sanciones y evadir impuestos) y difundido por el estadounidense Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), el día 3 de abril salieron a la luz 11,5 millones de comprometidos ficheros conocidos con el nombre de Papeles de Panamá (dicen que 2,6 terabytes de información sobre más de 200.000 empresas de 42 países).

El escandaloso informe de los PanamáPapers incluye a 12 jefes de Estado o primeros ministros (6 de ellos en activo), a 128 políticos de primera fila, a 61 familiares o socios cercanos a estos, a 29 personas que forman parte de la lista Forbes (las mayores fortunas del mundo), además de empresarios, deportistas o personalidades del espectáculo.

En nuestro país, donde se especula que incluye más de 2.000 españoles, todo se destapó de la mano de El Confidencial y AtresMedia que parecen tener ésta peculiar “exclusiva” y el goteo de “primicias” nos lo van dando día a día.



Sólo de una manera descriptiva y sin entrar a profundizar sobre las 7 dudas siguientes, lo cierto es que los papeles de Panamá suponen la mayor investigación periodística de la historia, no solo por el volumen de documentos analizados sino también por sus repercusiones.

A) Que sea un sospechoso anónimo hacker quien la pasa a Alemania y EEUU.
B) Que haga más de un año que se está cocinando el chivatazo dado al rotativo alemán Süddeutsche Zeitung,
C) Las verdaderas intenciones de la filtración ¿desestabilizar a determinados países?
D) Si en el interesado goteo de implicados se atreverían a sacar a sus jefes, accionistas o propietarios, visto lo ocurrido con la censura de Cebrian en el grupo PRISA.
E) Que hace 3 años este mismo consorcio ya anunció la lista y todo ha estado debidamente tapado, o
F) Que toda la información se distribuyera, a la vez, en más de 100 MCS como The Guardian, Le Monde, la BBC o, como hemos dicho en España, El Confidencial y La Sexta, gracias a un acuerdo “Long live journalistic cooperation” por el que no ha habido filtraciones previas.
G) Que George Soros pueda estar detrás de la publicación de los PanamáPapers. Bajo la lupa: Wikileaks denuncia a George Soros de haber financiado Los papeles de Panamá.

Aquí dejo la relación de los 90 nombres aparecidos
-hasta la fecha-
en los medios, a la espera de que siga aumentando día a día, hasta el 9 de mayo, fecha en la que -al parecer-
y según se anunció ayer, harán pública la lista completa.


1. Del PSOE y su entorno

Mar García Vaquero. Pareja de Felipe González</b>
Jesús Barderas. Amigo íntimo de Felipe González, una "persona políticamente expuesta" (PEP) por ser cliente preferente Mossack Fonseca, al gestionar más de 50 sociedades.
Juan Luis Cebrián. Director del grupo PRISA y socio del Club Bildelberg
Teresa Aranda. La Ex mujer de Juan Luis Cebrián
Massoud Farshad Zandi, empresario español de origen iraní, íntimo del Cebrián y de Felipe González.
* Antonio García-Pagán Zamora, exdiputado socialista.

2. Del PP y allegados
• José Manuel Soria. Ex ministro de Industria y Turismo. Ex diputado y Ex presidente del PP de Canarias.
Rodrigo Rato. Ex vicepte del Gobierno y de Bankia, ex ministro del PP y ex director gerente del FMI
Miguel Blesa. Ex presidente de Caja Madrid
Antonio Hernández Mancha. Presidente de Alianza Popular y ex diputado del PP
Luis Pineda Presidente de Ausbank
Arturo Fasana. Bróker, asesor fiscal y Contable de la Gürtell
Francisco Correa Imputado en la Gürtell
Micaela Domecq Solís-Beaumont. Esposa del ex ministro y actual comisario europeo Arias Cañete.
• Edmundo Rodríguez Sobrino. Presidente de INASSA filial del Canal de Isabel II y hombre de confianza de Ignacio González
Alberto Cortina Empresario
Alberto Alcocer Empresario
Arturo González Panero. Conocido como El Albondiguilla y uno de los principales imputados de la Gürtel.
Cándido Conde Pumpido Varela. El hijo del ex fiscal general del Estado
Alejandro Borja Thyssen y familia. VIP del mundo del arte
Francisco Ortiz von Bismarch hijo de Luis Ortiz y Gunila von Bismarch
Lalo Azcona. Presentador de TVE y empresario. Ahora con un socio de la Gürtell.
Marta Fernández-Pirla, Era directora general de Economía y Sector Público del Ayto de Madrid. Puesta por Ana Botella en el PP, aunque algunos torticeramente la quieren asociar a Podemos
* Constantino Berruga. Viceportavoz del PP en la Diputación de Albacete 
Carmen Luis Heras, exsenadora del Partido Popular por Zamora.  

3. De Ciudadanos

* Federico Pérez Oteiza. Coordinador de C’s en La Rioja, junto a Julio Jiménez y Federico Pérez Soria.
* José Luis Juste. Diputado de C´s en las Cortes de Aragón.
* Rosa Luna. Portavoz municipal de C´s en Ponferrada (León)


4. De Otros partidos políticos o vinculados

Mario Conde. Banquero Ex Presidente de Banesto
Oleguer Pujol Ferrusola. Hijo de Jordi Pujol
Javier de la Rosa. Empresario

5. De la Monarquía y de la dictadura


Pilar de Borbón Hermana de Juan Carlos I.
Corinna zu Sayn-Wittgenstein Empresaria y aristócrata alemana, amiga de Juan Carlos I.
Mohammed Mounir ElMajidi. Sº del rey de Marruecos Mohamed VI, amigo Juan Carlos I
Mohamed Eyad Kayali. Magnate sirio, íntimo de Juan Carlos y organizador de sus cacerías
Juan José Franco Suelves, hijo de Francis Franco, nieto del dictador.
Francisco Franco Suelves, hijo de Francis Franco, nieto del dictador.

6. Del mundo del fútbol

Lionel Messi. Jugador del Barcelona FC
Josep Lluís Núñez. Promotor inmobiliario y ex presidente del FC Barcelona
Carles Vilarrubí. Empresario vinícola y Vicepresidente del Barça
Diego Forlán. Fue futbolista del Villareal y At de Madrid. Bota de oro en 2009. También en la lista Falciani
Iván Zamorano. Ex futbolista chileno que fue pichichi con el R. Madrid
Gabriel I. Heinze. Ex futbolista argentino del R. Madrid
Michel Platini Ex futbolista y ex presidente de la UEFA
Darko Kovacevic. Ex futbolista servio de la Real Sociedad
Nihat Kahveci. Ex futbolista servio de la Real Sociedad
Sander Westerveld. Ex portero holandés de fútbol de la Real Sociedad
Leonardo Ulloa. Ex futbolista y su representante castellonense José Manuel García Osuna.
Juan Pedro Damiani. Comisión ética de la FIFA.

7. De la Banca, la gran empresa y del mundo financiero

Demetrio Carceller Coll. Empresario y accionista de Damm y Disa
Francisco Paesa. Banquero, espía, traficante de armas, falsificador, estafador y diplomático.
Manuel Fernandez de Sousa Ex presidente de Pescanova
Juan Carlos Escotet. Empresario y Presidente de Abanca.
Joan Pau Miquel Prats Director. Gral de BPA
Gabriel Escarrer Juliá, vicepresidente y consejero delegado de Meliá Hotel International.
Gabriel Escarrer Jaume. Principal accionista grupo Sol Meliá,
Luis Riu Güell Empresario del grupo hotelero Riu
Carmen Riu Güell. Empresaria del grupo hotelero Riu.
Enrique Martinón. Empresario del grupo hotelero Martinón.
Javier González, jefe del Área Jurídica del Grupo Martinón
Fernando Arencibia, vicepresidente del grupo hotelero Martinón
Eugenio Mora Olivella. Expresidente de Burberry España.
Carlos Ortega. Fundador y accionista CEO de la empresa Pepe Jeans.
Rafael Ansón. Pte de la R.A.E de gastronomía y hermano de Luis Mª Anson Subdirector del ABC

8. De otros deportes y la cultura

Bertín Osborne. Cantante y presentador de TV.
Juanes. Cantante colombiano
Agustín Almodóvar Productor de cine
Pedro Almodóvar. Director de cine.
Stanley Kubrick. Cineasta fallecido ya
Jackie Chan. Actor reconocido en artes marciales.
Mario Vargas Llosa. Escritor peruano y premio Nobel de Literatura.
Imanol Arias. Actor
Àlex Crivillé. Ex piloto de motociclismo.
Eufemiano Fuentes. Médico Equipos de ciclismo.
Nick Faldo. Uno de los 5 Golfistas de la luista. Ganador del Máster Augusta
Marina Ruíz Picasso and Family, VIP del mundo del arte
Familia Os Nahmad. VIP del mundo del arte

9. Del resto del mundo (selección)

David Gunnlaugsson, primer ministro islandés.
Kojo Annan. Hijo del ex secretario general de la ONU Kofi Annan
Ian Cameron. Padre ya fallecido del 1er ministro inglés David Cameron
Mauricio Macri, presidente de Argentina (y su padre y su hermano Mariano)
Silvio Berlusconi. Ex primer ministro de Italia.
Vladímir Putin (o personas del entorno del presidente ruso)
Hosni Mubarak. Ex presidente de Egipto
Muamar el Gadafi, ex líder libio
Bashar el Asad Jefe de Estado sirio.
Salman Bin Abdulaziz. Rey de Arabia Saudí
Petró Poroshenko. Presidente de Ucrania.

TRES preguntas finales y una sospecha:

1. ¿Han notado que hasta Ciudadanos, tan joven según ellos,
ya tiene implicados?
2. ¿Han encontrado alguna persona relacionada con PODEMOS?
¿Verdad que no? (Eduardo Inda ha tratado de intoxicar difundiendo que Marta Fernández-Pirta era podemita y ascendida por Ahora Madrid, cuando fué Ana Botella y el PP quienes la colocaron y Ahora Madrid la cesa nada mas saberse la noticia)
3. ¿No les extraña que haya tantos implicados del PP, la Monarquía, la Banca,… y tan pocos del PSOE?

Ante lo que yo me pregunto: ¿Saldrán antes del 9, José Bono (Tan citado estos días aquí, aquí, aquí, y aquí) o los socialistas asociados a Barderas como Javier Moscoso, Luis Yañez, Pina López, Txiqui Benegas, gente de la Junta de Andalucía y sus EREs o el popular Abel Matutes?

Yo los buscaré porque estoy seguro que más de uno sale.
Por eso creo que hubo tanto bloqueo del PSOE a un pacto de gobierno con PODEMOS al que aún encima le echaron la culpa todos los días.

Y para saber más:
+ ¿Qué son los Panama Papers o papeles de Panamá según la Wikipedia.
+ ¿QUÉ ES UNA COMPAÑÍA 'OFFSHORE'? Los Papeles de Panamá: 10 claves para entender esta investigación de las 'offshore'. Destapamos los documentos de una de las mayores fábricas de sociedades offshore del mundo, el despacho de abogados panameños Mossack Fonseca
+ ¿Qué hay detrás de los papeles de Panamá? Sobre la deriva criminal del sistema financiero global en las últimas décadas. Entrevista de SinPermiso a Michael Hudson.
+ Implicados en los Papeles de Panamá.
Y empiezan a pagar multas del 60% para no ir presos, 200 de los 2000 españoles descubiertospor los Panamá Papers

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar

lunes, 16 de mayo de 2016

Sobre el V Aniversario del 15-M: 3 vídeos con Juan Carlos Monedero.

Ayer celebramos, en más de 50 ciudades españolas,
el 5º aniversario del 15-M,
un movimiento que sirvió para
“desactivar el miedo de la gente,
para alimentar la fraternidad y la generosidad y
para construir un nuevo relato de la crisis de la democracia (…)

Y fue esa desactivación del miedo la que permitió
que la gente saliera a la calle
sin rubor a impugnar el régimen de 1978

El 15M derrotó a la cobardía",
  nos decía en Público.es para sentenciar que
“fue el movimiento 15M el que hizo abdicar al Rey,
el que provocó la renovación del PSOE
y hasta el surgimiento de Podemos.

Como dice Juan Carlos, 5 años después, la política española no volvió a ser la misma. Entender aquel proceso es entender hacia dónde vamos.

Mucha gente pregunta en otros lugares de Europa y de América ¿cómo se puede construir un Podemos?
La respuesta correcta es: ¿cómo podrías montar un 15M?

Y como homenaje a esta celebración
de la que llego ya de madrugada,
queden estas fotos
del aniversario en mi ciudad
y tres vídeos con un mismo protagonista.


Los dos primeros vídeos son tres cortes e ideas de menos de un minuto, procedentes de una mesa redonda preparada para este V aniversario:

El 15-M no puede mirarse con nostalgia porque sigue teniendo su influencia pero yo soy consciente que fue perdiendo su fuelle...

Juan Carlos Monedero celebrando el V Aniversario del 15 M en Albacete.

El último la presentación de un magnífico documental titulado “50 días de mayo: ensayo de una revolución
de Alfonso Amador
.

En él la magia del 15M
y también todas sus dificultades, porque como él dice:
 “Vamos aprendiendo”
Buscadlo en Filmin.es.

A mí me queda la enorme satisfacción de seguir comprometido en 2 de las derivas más importantes de ése 15M.

Una, la Plataforma Stop Desahucios –las PAH en el resto de España-
La otra, PODEMOS, ese partido que ha revolucionado la política española en apenas dos años y que ahora, con esa gran confluencia formada por IU, las mareas, Equo, Compromis, MES, … tanto miedo está provocando en las élites políticas y económicas de este país.
Dios quiera, y nosotros lo empujemos, que este 26-J, toda esta celebración vaya a las urnas, porque nuestro grito tiene que ser una realidad. ¡Si Se Puede!

Para saber más:

EL LARGO DÍA DE LOS DESPIERTOS. 
La política despertó. 
Y entonces empezó lo complicado.
El 15M se reencuentra en las plazas cinco años después

* * Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

votar